![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 03.07.2004
Ort: Bad Iburg
Beiträge: 1.290
|
Hallo Hilli,
schönes "Flitterwochenfoto im Frankenwald" - nichts als Stämme - dabei auch an eine(n) "Stammhalterin/-halter" gedacht? Wohl kaum - aber nicht vergessen! |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Themenersteller
Registriert seit: 23.04.2007
Ort: Berlin
Beiträge: 372
|
Zitat:
Ich glaube, das mit dem Stammhalter/-in ist aus rein anatomischen Gründen nicht machbar. ![]() ![]()
__________________
LG Hilli ![]() ----------------------------------------------- |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 03.07.2004
Ort: Bad Iburg
Beiträge: 1.290
|
Hallo Hilli, man kann nur dann alles wissen, wenn man (fast) alles liest - hab ich aber nicht.
Deshalb haben mich schon "Andere" aufgeklärt. Ich habe mich beim Lesen dieses Postings nur daran erinnert, was ich vor nun fast 50 Jahren in meinen Flitterwochen gemacht habe - AUCH fotografiert. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 19.12.2005
Ort: RP
Beiträge: 1.711
|
Hallo Hilli!
Ich finde das Bild eigentlich ganz interessant, aber die fehlende Schärfe stört auch mich ziemlich. Ich hab mir mal die EXIFs angesehen - 1/25 bei 70mm. Ich denke, das ist einfach nur etwas verwackelt. Oder hattest du ein Stativ?
__________________
lg Dennis |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Habe ich mir auch schon gedacht, ich denke schon das es minimal verwackelt ist.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|