[wutzel]

Hallo,
hee ein ex-nachbar vom ex-Dresdner. Das Tokina sollte scharf sein denn das ist wohl das 100er Macro.
Ich würde dir über 150mm auf jedem Fall empfehlen.
Minolta 100-200 4.5
Minolta 70-210 3.5-4.5
Minolta 70-210/4 Ofenrohr.

für den Fall das du gleich mehr investieren willst.
Minolta 100-300 APO

[ansisys]

Die Kritik am kleinen Kit-Objektiv würde sich bei mir vor allem auf die Qualität der Verarbeitung beziehen. Das erste Ding wackelte an meiner Alpha, war aber ordentlich eingerastet, die Geli war wirkungslos, weil sie nicht richtig saß. Das zweite (habe es umgetauscht) wackelte auch am Bajonett, die Geli paßte. Das dritte wackelte nicht am Bajonett und die Geli paßte. Trotzdem hatte ich die Nase voll und bin nach Tamron gewechselt. Qualität 1A.

Gruß
Andreas

[flemmingr]

Zitat von ansisys

Das Ding wackelt an meiner Alpha, ist aber ordentlich eingerastet.

Bei meinem Set wackelt zum Glück nichts.

[eac]

Bezahlbare gute Telezooms sind immer noch ein Schwachpunkt des Minolta/Sony-Systems. Bei Neuware sieht's da eher mau aus. Die besten ergebnisse wirst du mit den schon genannten Minolta Objektiven der ersten Generation erzielen ("Ofenrohr" 70-210/4) oder mit dem Minolta 100-300 APO D. Auch oft empfohlen wird das Minolta 75-300 (hier im Forum häufig 'großes Ofenrohr') genannt.

Von Sony ist ein neues 70-300mm Teleobjektiv angekündigt, von dem aber noch niemand genauere Daten oder gar einen Erscheinungstermin kennt. Es ist aber zu vermuten, daß es optisch und qualitativ über dem 75-300mm Objektiv (Plastiksony aus dem Doppelkit) angesiedelt sein dürfte.

Zu deiner Zusatzfrage: Es gibt leider kein einziges Teleobjektiv in den unteren Preisklassen, das ohne rotierende Frontlinse auskommt. Weder neu noch gebraucht.

[ansisys]

Zitat von eac

Zu deiner Zusatzfrage: Es gibt leider kein einziges Teleobjektiv in den unteren Preisklassen, das ohne rotierende Frontlinse auskommt. Weder neu noch gebraucht.

Das Tamron AF 18-200 DI II dreht nicht mit, der Polfilter verstellt sich nicht. Wenn man den Pin am Polfilter abschraubt, kann man trotz Geli noch am Filter drehen. Das Sigma 28-200 IF dreht sich leider mit.

Gruß
Andreas

[eac]

Bei den Superzooms gibt es mehrere, ohne sich drehende Frontlinse. Meines Wissens alle 18-200er, das Sigma 18-125, das Tamron 18-250, das Tokina 24-200 (da weiß ich es definitiv) und das Tamron 28-300 (aber nicht das 28-200). Die würde ich aber alle nicht als Ersatz für ein richtiges Teleobjektiv empfehlen.

Wenn das aber bei denen möglich ist, sollte die Konstruktion eines echten Teleobjektivs mit feststehender Frontlinse genauso einfach möglich sein. Ich hoffe ja insgeheim immer noch, daß das angekündigte Sony 70-300 dieses Feature hat und optisch genauso gut wie das 100-300 APO ist (oder noch besser). Wenn dann der Marktpreis bei 500€ oder darunter landet und das Objektiv weniger als 750g wiegt, ist es schon so gut wie gekauft.

[fingerprint]

Zitat von wutzel

Hallo,
hee ein ex-nachbar vom ex-Dresdner. Das Tokina sollte scharf sein denn das ist wohl das 100er Macro.
Ich würde dir über 150mm auf jedem Fall empfehlen.
Minolta 100-200 4.5
Minolta 70-210 3.5-4.5
Minolta 70-210/4 Ofenrohr.

für den Fall das du gleich mehr investieren willst.
Minolta 100-300 APO

Auch meine Emfehlung geht genau dort hin.

Übrigens, das Sigma 28-105 2.8-4 kannst du mit jedem Objektiv vergleichen..........es wird immer das schlechtere sein. Es ist flau unscharf, hat keinen Biss und keine Farben. Es ist die Königin der Gurken. Ich hatte einmals eines.......drei Tage.



Liebe Grüße aus Kärnten

[iMPALA]

Zitat von wutzel

Minolta 100-200 4.5
Minolta 70-210 3.5-4.5
Minolta 70-210/4 Ofenrohr.

für den Fall das du gleich mehr investieren willst.
Minolta 100-300 APO

Bei den ersten drei genannten kann man nicht viel falsch machen. Das sind zweifellos gute Objektive und die Preise sind noch halbwegs normal.

Das Minolta 100-300 APO ist natürlich eine Klasse für sich, aber die Preise laufen aus dem Ruder.

[flemmingr]

Hallo,
Dank an wutzel:

Zitat von wutzel

Ich würde dir über 150mm auf jedem Fall empfehlen.
Minolta 100-200 4.5
Minolta 70-210 3.5-4.5
Minolta 70-210/4 Ofenrohr.

für den Fall das du gleich mehr investieren willst.
Minolta 100-300 APO

Ich habe in der Objektiv-Datenbank nachgesehen: Alle über 600 g. Das ist mir beim Wandern zu Fuß in den Bergen einfach zu schwer - altersbedingt. Da werde ich mich also doch nach den 300 g-Objektiven 55-200 mm von Sigma bzw. Tamron umsehen müssen.
Der Zoomfaktor sollte für mich auch nicht größer als 3,5-4 sein. Sonst muss ja die Bildschärfe trotz aller optischen Rafinessen (asphärische Linsen, LD-Gläser usw.) leiden. Ich selbst hatte mal ein Sigma 28-200 mm (bis 55 cm Naheinstellung) für meine Dynax 7i, aber wegen der "Flaschenoptik"-Qualität nur kurze Zeit. Dann bin ich wieder auf 2 Objektive umgestiegen (wie oben angegeben: 28-105 mm und 70-300 mm) und war damit bezüglich der Bildqualität zufriedener. Und für Makros und Porträts habe ich ja das Tokina 2,8/100 mm.

[wutzel]

Zitat von flemmingr

Hallo,
Dank an wutzel:

Ich habe in der Objektiv-Datenbank nachgesehen: Alle über 600 g.

Minolta 100-200 300gr. http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=123&cat=6
Minolta 70-210mm f3.5-4.5 AF 470gr. http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=134&cat=6