[RainerV]

Zitat von wwjdo?

Da ich über einen Kabelanschluss verfüge, weiß ich nicht, wie sinnvoll DVB-T ist!?

Augsburg liegt am äußersten Rand des Münchner DVB-T-Gebietes. Da müßtest Du Dich - je nachdem wo die "Nähe Augsburg" liegt - schon etwas genauer informieren, ob du überhaupt, und wenn ja mit welcher Ausstattung (Zimmer-, Außen-, Dachantenne) Du Empfang hast.

Rainer

[baerlichkeit]

Dabei wollte ich DVB-T nur zum Fernseher Test vorschlagen...

Ist ein bissel wie stille Post hier

Grüße Andreas

[wwjdo?]

Zitat von RainerV

Augsburg liegt am äußersten Rand des Münchner DVB-T-Gebietes. Da müßtest Du Dich - je nachdem wo die "Nähe Augsburg" liegt - schon etwas genauer informieren, ob du überhaupt, und wenn ja mit welcher Ausstattung (Zimmer-, Außen-, Dachantenne) Du Empfang hast.

Rainer

Ich würde ohnehin abwarten, bis etwas ins Kabel eingespeist wird, da es mir ja wie gesagt nur um die bestmögliche Qualität mit dem jetzt verfügbaren Signal geht...

[cabal]

DVB-T kann Dir schon was bringen, weil wie oben beschrieben vor allem der analoge Kabelanschluß für schlechte Bilder sorgt.- auch bei mir. Ich hab auch Premiere - da wirds deutlich besser weil digital-aber immer noch nicht so gut wie Röhre - aber keine Klage mehr von mir wenn digitale Quelle vorliegt.
Ich hab diesen Samsung
also - billig war er nicht - liegt auch in der 500-600 Euro Klasse bei nur 58 cm Bildschirmdiagonale.
Alt ist er auch nicht - es gibt ihn seit spätem Herbst 2006.
Gekauft hab ich im Januar - ohne vorher Tests gefunden zu haben - es gab nur die zwei drei sehr positiven Meinungen.
Tatsächlich ist er aber eher so wie der Kollege mit der Ein Sterne Wertung geschrieben hat.
Mag einer über Audio Video Foto Bild sagen was er will...sie sprechen aber dennoch auch unbequeme Wahrheiten aus - und mein LCD wie auch alle anderen Samsung die danach dort getestet wurden waren alle nur oberes Mittelmaß - wegen Rauschen, Geisterbildern und ausgefranten Konturen + noch einem wirklich miesem Ton ala Kecksdose.
Was diese Tests zeigten davon hab ich mich hinterher auch vor Ort überzeugt.
Ich sah Philips, Panasonic und Loewe - klasse!!!! vor allem Loewe aber das ist eine ganz andere Preisregion.
Darauf sollte man sich einstellen beim Kauf
cheers

[baerlichkeit]

Hi,
ein Problem sollte man übrigens noch ansprechen:

Das Seitenverhältnis... auch wenn die öffentlich rechtlichen das langsam ändern, vieles kommt immer noch in 4:3 oder so über das Kabel. Da ist natürlich ein 58cm Breitbild-FlachTV entweder sehr klein, oder man muss auf breitgezogene Gesichter stehen. Ich kann jedenfalls so gestreckt nicht fernsehen.

Darum ist für mich auch ein 38" das mindeste, um mit meiner 80cm (ca) Röhre mitzuhalten.

Grüße Andreas

[cabal]

Zitat von baerlichkeit

Hi,
ein Problem sollte man übrigens noch ansprechen:

Das Seitenverhältnis... auch wenn die öffentlich rechtlichen das langsam ändern, vieles kommt immer noch in 4:3 oder so über das Kabel. Da ist natürlich ein 58cm Breitbild-FlachTV entweder sehr klein, oder man muss auf breitgezogene Gesichter stehen. Ich kann jedenfalls so gestreckt nicht fernsehen.

Darum ist für mich auch ein 38" das mindeste, um mit meiner 80cm (ca) Röhre mitzuhalten.

Grüße Andreas

Du hast Recht ich guck gestreckt auch nicht - mit dem LCD fast nur Spielfilme-und die kommen selten in 4:3 - und Frühstücksfernsehen - das kommt in 16:9.
Ist nur der "Gemütlichkeitsfernseher" im Schlafzimmer.
Im Wohnzimmer steht eine Philips Röhre mit unfassbar gutem Bild, und wenn ich ernst mache - wie bei der WM 2006, schmeiß ich den Beamer an
Unter 100er Diagonale würde ich die Röhre nicht ersetzen!
Deshalb würde ich mich aktuell immer für einen Plasma entscheiden!
cheers

[baerlichkeit]

Uh ja,
ich habe mal so einen sündhaft teuren Pioneer Plasma gesehen... das war geil

Wie ist Fernsehen mit dem Beamer? Vergleichbar "schlecht" wie ein flacher? Oder anders...

Grüße Andreas

[wwjdo?]

Zitat von baerlichkeit

Uh ja,
i
Wie ist Fernsehen mit dem Beamer? Vergleichbar "schlecht" wie ein flacher? Oder anders...

Grüße Andreas

Gute Frage aber die Birne ist dann vermutlich relatv schnell ruiniert und Ersatz ist teuer...

[tgroesschen]

Ich finde ans Breitbild hat man sich nach 2 Tagen gewöhnt....

Außer bei ARD oder ZDF sieht das Bild IMHO unnatürlich aus...aber wen interessiert
dieser Sender schon

32" (81 cm) sind fürs Wohnzimmer ein Minimumm..der o.g.23" ist fürs
Schlafzimmer bestimmt ideal. Ist aus dr gleichen Serie wie mein 32".

Tolles Gerät (sagte ich das bereits?)

[cabal]

Zitat von wwjdo?

Gute Frage aber die Birne ist dann vermutlich relatv schnell ruiniert und Ersatz ist teuer...

naja - kommt auch auf den Beamer an - es gibt ja schon LED Beamer, da ist die haltbarkeit kein Thema mehr.
Fernsehen mit meinem Beamer ist solala aber schön groß und immer noch besser als der lcd - DVDs sind einfach geil!
Ich würde ihn mir dennoch nicht mehr kaufen obwohl zufrieden denn es ist ein BenQ