[Teddy]

Du willst
1. nicht allen Ernstes sagen, dass es dich wundert, wenn in einem Fotoladen deine RAWs nicht direkt ausgelesen werden können.
2. nicht bestreiten, dass die Bearbeitung/Konvertierung von RAWs einer vollen CF 50,-€ wert ist.
3. nicht wirklich die Bearbeitung von RAWs Dritten überlassen ohne Einfluss auf das Ergebnis nehmen zu können.

[ViewPix]

Zitat von Teddy

Du willst
1. nicht allen Ernstes sagen, dass es dich wundert, wenn in einem Fotoladen deine RAWs nicht direkt ausgelesen werden können.
2. nicht bestreiten, dass die Bearbeitung/Konvertierung von RAWs einer vollen CF 50,-€ wert ist.
3. nicht wirklich die Bearbeitung von RAWs Dritten überlassen ohne Einfluss auf das Ergebnis nehmen zu können.

Du hast in allen Punkten recht
Die hast und Eile der ich mich selbst ausgesetzt hatte, ließ mir gar nicht die Zeit darüber nachzudenken das ich keine lesbaren Dateien auf der Karte haben könnte.

Ja klar eine volle Karte für 50€ konvertieren zu lassen wäre schon okay aber nicht für diesen Zweck, wenn das alles JPGs gewesen wären hätte ich das schönste rausgesucht und fertig

Und nein ich würde nie dritte meine RAWs bearbeiten lassen.
Mir hätte es gereicht wenn die gesagt hätten, gib her wir lassen schnell per RAW-Shooter oder sonstirgendwas die Bilder 1:1 als JPG konvertieren...

Iss aber alles egal - ich bin der Depp des Tages, ich kann über mich lachen - und ich erzähle Euch das damit das vielleicht im Speicherplatzsparwahn keinem nochmals passiert.

Wie gesagt umstellen auf Speichersparmodus kann man wenn garnix mehr geht

[Teddy]

Dann ist es ja gut,. dass ich seit ewigen Zeiten in RAW+JPG fote

[neo2006]

Ein gleich geartetes Problem hatte ich auch mal, für einen Bekannten wollte ich mal schnell ein Bild auf seinem Fotodrucker ausgeben.
Also Karte aus der Kamera und rein in den Drucker, Ergebniss der Drucker meinte nur "NO DATA"
Karte zurück in die Kamera, die Bilder waren da
Klar im RAW-Format aufgenommen, ich war froh das meine Kamera aus RAW-Daten auch nachträglich JPG erzeugen kann.
Wenn jetzt einer aber sagt das würden nur 08/15 Konvertierungen sein der Irrt, man kann Schärfe, WB, Farbfilter-Effekte und auch Belichtungswerte abändern.
Die Kamera rechnet aus diesen Paramentern dann das JPG als wäre es soeben Fotografiert worden.
Das dauert zwar schon eine kleine weile aber es geht, diese Funktion ist schon ein nettes Gimmik

Jetzt würde mich aber mal Interessieren ob das auch andere Kameras beherrschen oder nur die Oly.
Gruß Roland

[ViewPix]

In der Zwischenzeit habe ich die Bilder mit Lightroom archiviert, mir 3 rausgepickt, geringfügig bearbeitet - online in den Fotoladen geschickt zum entwickeln und jetzt fahre ich halt nochmal hin und hole die Bilder ab

[guenter_w]

Ich suche noch den Kopfschüttel-Smiley...

Ein Bild "out of the cam" im Labor ausbelichten lassen, um es an die Wand zu hängen, käme mir nicht mal in den kühnsten Träumen in den Sinn! Als Eigner einer recht ordentlichen DSLR (unter anderem) habe ich einen PC mit einem Colorimeter-justierten Monitor, auf dem ich mir das später auszubelichtende Bild zumindest mal anschaue. Erfahrungsgemäß ist kein mal so durch den RAW-Konverter gehuschtes Bild so wie es ist zum Ausbelichten geeignet (wozu fotografiere ich in RAW?), demzufolge schiebe ich schon mal im Konverter am einen oder anderen Regler, dann achte ich drauf, dass ich das Profil des Labors meines Vertrauens in die Datei einbinde, bevor ich es auf dem USB-Stick gespeichert ins Labor befördere. Der Zeitaufwand des Posting-Tippens ist länger als der ganze Vorgang...

[ViewPix]

Fein jeder macht das eben anders

Wenn ich ein und dasselbe Motiv in unterschiedlichen Belichtungen fotografiere reicht es mir im Fotoladen am Terminal das beste Bild herauszusuchen.
Dort kann man geringfügig auch noch am Bild etwas bearbeiten
Naja und so teuer ist das nun auch nicht, wenn es dann an der Wand doch nicht so wirkt, dann wird das eben nochmal anders gemacht.

[Schlaudenker.de]

Zitat von guenter_w

Dann achte ich drauf, dass ich das Profil des Labors meines Vertrauens in die Datei einbinde, bevor ich es auf dem USB-Stick gespeichert ins Labor befördere.

Es gibt Labor-Profile? Ich dachte, das Profil wäre standardisiert. Hast Du die Profile selbst erstellt, oder stellen die Labors die zum Download bereit? Wenn ja: Welche Labore machen das?

Ein Bild "out of the cam" im Labor ausbelichten lassen, um es an die Wand zu hängen, käme mir nicht mal in den kühnsten Träumen in den Sinn!

Ich finde es toll, dass ViewPix seine Erfahrungen an uns weiter gibt. Wir erinnern uns bitte mal alle zurück an die Analog-Zeiten, da haben wir alle es nur so gemacht. Damals hätte ich vielleicht maximal einen halben 36er Film verknippst, zu Digitalzeiten macht man vielleicht 50 Fotos. Da wird schon was ordentliches dabei sein.

[japro]

Zitat von Schlaudenker.de

Wir erinnern uns bitte mal alle zurück an die Analog-Zeiten, da haben wir alle es nur so gemacht. Damals hätte ich vielleicht maximal einen halben 36er Film verknippst, zu Digitalzeiten macht man vielleicht 50 Fotos. Da wird schon was ordentliches dabei sein.

Ja, weisst du es denn nicht? Ein Digitalfoto, welches nicht in RAW aufgenommen wurde und auf einem perfekt kalibrierten Monitor bearbeitet wurde, bis die Finger bluten und die Augen tränen, das kann doch granichts Wert sein. Es dann auch noch auszubelichten ist doch der totale Wahnsinn!
Jedes Kind weiss, dass die Kamerahersteller extra Motivprogramme und Automatiken, die benutzt werden um jpegs zu erstellen, möglichst schlecht machen. Die sind garnicht dafür gedacht benutzt zu werden oder gar brauchbare Ergebnisse zu liefern.
Woher soll die Kamera auch genau wissen was der Fotograf will?

Deshalb benutze ich so gerne Digitaltechnik, es ist alles so viel einfacher...

SCNR

[guenter_w]

Zitat von Schlaudenker.de

Es gibt Labor-Profile? Ich dachte, das Profil wäre standardisiert. Hast Du die Profile selbst erstellt, oder stellen die Labors die zum Download bereit? Wenn ja: Welche Labore machen das?

Klar gibt es die - z. B. Minilabs die mit Fuji Frontier Lab arbeiten, für die gibt es bei Fujifim die ICC-Profile, für Agfa d-Lab muss man googeln, aber fragen kostet nichts. Gute Minilabs machen das.

@japro:

Gelle - Laborarbeit zu Analogzeiten waren dir fremd? Auch da gab es Möglichkeiten bei der Filmentwicklung und der Vergrößerung (Filter, Abwedeln, Papierwahl usw.). RAW heißt im Übrigen "roh"... Nix mit blutigen Fingern in der EBV, aber ein bisschen Ahnung von der Materie kann nicht schaden.