[Revo]

Hallo Daniel,
ich habe das schon von Udo empfohlene Schiebezoom Nikon 70-210/4-5.6 (D) und finde es ganz gut. Relativ klein und mit guter Bildqualität. Mit dem Schiebezoom muß ich mich allerdings noch etwas anfreunden.
Dann gibt es noch die Serie der 80-200/2.8 mit D und ohne D in verschiedenen Versionen. Mit Schiebezoom oder Drehzoom, AF-S oder Stangenautofocus. Je nach Ausführung natürlich mit entsprechenden Preisen. Die Bildqualität ist bei allen nahezu identisch.
Letztes Wochenende habe ich ein AF80-200/2.8 für etwas über 300.-€ ersteigert und bin super zufrieden mit dem Teil. Muß jetzt allerdings etwas für die Oberarme tun.
Eine Übersicht der Nikonobjektive findest Du hier: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

Viele Grüße
Frank

[astronautix]

Zitat von Schtorsch

2. Um mir ein Makro (vorerst) zu sparen, finde ich den Einsatz von Zwischenringen ganz interessant.

Hallo Daniel,
ist das Objektiv eher lichtschwach (F5,6 oder so) kann es passieren, dass der Autofokus nicht mehr arbeitet.
Ein Zwischenring schluckt je nach Länge eine ganze Menge Licht. Dazu sollte die Nachgrenze
nicht zu groß sein, sonst musst Du immer mit einem langen Zwischenring (36mm) arbeiten.
Damit wärst Du wieder bei dem o. g. Problem. Die Nahgrenze sollte nicht über 1,5m liegen. Meine Erfahrung!
So kommst Du mit einem 36er Zwischenring vielleicht auf ca. 80cm heran.

Ich nutze gerne mein 70-200 mit 1,4x Telekonvterter und 20mm Zwischenring.
Das klappt bei normal gewachsenen Schmetterlinge und Libellen ganz gut. Für kleine Motive eher nicht.
Hier hilft am Ende doch nur ein Makro mit kurzer Naheinstellgrenze.

Selbst an meinem Makro (Sigma 150mm) nutze ich oft noch Zwischenringe.

[ChrisA]

Hallo,

Zitat von astronautix

Selbst an meinem Makro (Sigma 150mm) nutze ich oft noch Zwischenringe.

kannst Du ein paar Beispielbilder mit Abbildungsmaßstäben größer 1:1 zeigen? Das wären dann immerhin Bildausschnitte kleiner als 24mm x 16mm an einer digitalen Nikon...

Viele Grüße,
Chris

[astronautix]

Hier mal ein Nild mit einem 36er Zwischenring am 150er



Auch dieses Tierchen hier, welches mal gerade 1 cm Körperlänge misst.



Die Zwischenringe kommen aber nicht nur im Nahbereich zum Einstaz. Auch bei Schmetterlingen nutze ich diese gerne, um die Abbildung etwas zu Vergrößern.


Um nur ein ganz paar Beispiele zu zeigen. Mehr sind in meiner Galerie zu sehen:
Sigma 150

[ChrisA]

Beeindruckend.

Zitat von astronautix

Die Zwischenringe kommen aber nicht nur im Nahbereich zum Einsatz. Auch bei Schmetterlingen nutze ich diese gerne, um die Abbildung etwas zu Vergrößern.

Das verstehe ich nicht ganz. Ich dachte, Zwischenringe würden einfach nur die Nahgrenze verkürzen, wobei man nicht mehr auf unendlich fokussieren kann. Welchen Vorteil hat ein Zwischenring, wenn man die Nahgrenze des Objektivs nicht unterschreitet?

Viele Grüße,
Chris

[astronautix]

Ich bilde mir ein, dass der Abbilungsmaßstab etwas größer ist, sonst gibt es keinen Vorteil.
Erklären kann ich das nicht, es ist lediglich mein subjektiven Empfinden.
Meist lasse ich den Zwischenring, sofern es nicht gerade ein 36er ist, dran. Das spart Zeit, sollte ich mal näher ran müssen.
Bis 2-3m ist das kein Probllem. Was dahinter kommt ist für ein Makro eh zu weit.

[A2Freak]

Zitat von topaxx

Das Nikon ED habe ich erst kürzlich abgegeben, da ich seit letzten herbst ein Sigma 70-200/2.8 habe. Trotzdem habe ich das ED immer noch gerne eingesetzt, da es doch erheblich leichter und kompakter ist und optisch nicht schlecht ist.

Neben den bereits genannten Alternativen AF-S 55-200, Tamron, etc. wäre auch das Schiebezoom Nikon 70-210/4-5.6 (D) empfehlenswert (frag mal Olaf danach).

Hier ist Olaf. Ich habe das 4-5.6/70-210 AF ohne D und eben Udo´s abgelegtes 70-300 ED. Martina und ich waren am Samstag im Dortmunder Zoo, ich fand einige gleiche Bilder des 70-210 schärfer und klarer. Allerdings, bei 100%-Ansicht war das 70-300 nicht unscharf. Müsste ich eins zwingend abgeben, wäre es eher das 70-300. Aber auch nur knapp. Dafür ist es leichter und hat mehr Brennweite. Also bleiben beide Linsen.

[newdimage]

Ich habe ein 70-210 Schieber in "D", einfach brettscharf und relativ schnell.
Ab 200mm sollen die 70-300er nachlassen, kann ich aber nicht verifizieren.

Daniel, wenn Du gerne AS hättest, spare ein wenig und nehme ein 70-300VR, der Stabi ist besser als AS, z.B. hast Du ein ruhiges Sucherbild.

Als Übergangsobjektiv ist ein 70-210D sehr zu empfehlen, ich denke mal, 150 Euro, allerdings: Mein Schiebezoom ist unverkäuflich

Gruß
Frank

[astronautix]

Zitat von newdimage

Daniel, wenn Du gerne AS hättest, spare ein wenig und nehme ein 70-300VR, der Stabi ist besser als AS, z.B. hast Du ein ruhiges Sucherbild.

und nicht so defektanfällig.....

Alternativ wäre noch das neue 55-200 VR zu nennen. Das liegt preislich deutlich unter dem 70-300VR.
Nur kann ich wenig bis gar nichts zur Qualität sagen.

[Dimagier_Horst]

Zitat von newdimage

Ich habe ein 70-210 Schieber in "D",

Wird das "D" bei der Objektivbezeichnung in den EXIFs aufgeführt?