[SirSalomon]

Zitat von eac

...mit oder ohne Antiwackel...

Was den Preis nicht unerheblich in die Höhe treibt...

Warum soll ich für etwas bezahlen, dass ich beim nächsten Objektiv wieder bezahlen müsste? Der Anti-Shake gehört nicht in ein Objektiv, sondern eben in die Kamera, weil sie wackelt, nicht das Objektiv, das bei Bedarf (eben je nach Situation) eben ausgewechselt wird...

[CB450]

Zitat von SirSalomon

Was den Preis nicht unerheblich in die Höhe treibt...

Warum soll ich für etwas bezahlen, dass ich beim nächsten Objektiv wieder bezahlen müsste? Der Anti-Shake gehört nicht in ein Objektiv, sondern eben in die Kamera, weil sie wackelt, nicht das Objektiv, das bei Bedarf (eben je nach Situation) eben ausgewechselt wird...

Über das Konzept kann man streiten. Ein stabilisiertes Sucherbild ist im Telebereich sicher auch nicht zu verachten.

Das Paradoxe bei Sony ist doch dass sie vergleichbare Objektive ohne "Wackeldackeltechnik" trotzdem preislich über Canon-Linsen mit IS positionieren.