[EdwinDrix]

na da werfe ich doch mal das Minolta 100-300 APO (Non D) in den Ring. Es hat zwar nur eine Lichtstärke von 4,5-5,6, ist dafür aber schon bei Offenblende scharf, aber wie es in einer geschlossenen Halle arbeitet kann ich nicht sagen.

Edwin.

[Conny1]

Zitat von EdwinDrix

na da werfe ich doch mal das Minolta 100-300 APO (Non D) in den Ring. Es hat zwar nur eine Lichtstärke von 4,5-5,6, ist dafür aber schon bei Offenblende scharf, aber wie es in einer geschlossenen Halle arbeitet kann ich nicht sagen.
Edwin.

Unbefriedigend!

[EdwinDrix]

Habs nie getestet, aber ich vertraue Dir einfach mal mit der Aussage

Edwin

[Conny1]

@Edwin, oftmals Erwin genannt
Wie Dir bekannt ist, darfst Du mir Vertrauen, Fremder!

[EdwinDrix]

Zitat von Conny1

@Edwin, oftmals Erwin genannt
Wie Dir bekannt ist, darfst Du mir Vertrauen, Fremder!

Hough, so sei es weisser Bruder



Wie sieht es denn mit dem Tokina 80-200 f2,8 AT-X PRO, die ist recht lichtstark und dürfte so um die 400,00 Euronen kosten.

Edwin

[Conny1]

Zitat von EdwinDrix

Hough, so sei es weisser Bruder



Wie sieht es denn mit dem Tokina 80-200 f2,8 AT-X PRO, die ist recht lichtstark und dürfte so um die 400,00 Euronen kosten.

Edwin

Das habe ich noch nie verwendet, könnte aber eine Alternative sein. Das von Ralf genannte Sigma habe ich vor meinem weißen Riesen besessen. Es hat mich nie richtig zufriedengestellt wegen mangelnder Offenblendtauglichkeit. Minolta/Sony ist und bleibt erste Wahl, hat aber eben seinen Preis.

[Justus]

Hallo,
als Alternative zum Ofenrohr würde ich auch noch das Sigma 75-200 / 2,8-3,5 vorschlagen. Es ist etwas schwerer als das Ofenrohr bietet aber ansonsten mindestens eine gleich gute Abbildungsleistung und minimal schnelleren AF.
Allerdings ist bei der Beschaffung des Objektivs Vorsicht angebracht: viele sind nicht mit den DSLRs von Minolta / Sony kompatibel, soll heißen, der AF funktioniert nicht. Oft hört man, daß Exemplare, deren Seriennummer mit 2 beginnt auf jeden Fall funktionieren, aber das stimmt wohl nicht immer. Meine Version dagegen beginnt mit 1 und funktioniert trotzdem.
Zudem scheint bei diesem Objektiv mit der Zeit die AF-Mechanik auszuleiern (die Serie ist immerhin bald 15-20 Jahre alt). Bei mir äußert sich das in einer häufiger auftreten Fehlfokussierung, zumeist Backfokus (hinter dem Objekt).
Wenn man jedoch ein Exemplar erwischen sollte, bei dem beide Probleme nicht auftreten, dann ist es wirklich ein hervorragendes Objektiv! Die Gebrauchtpreise schwanken recht stark, so zwischen 70 und 150 € dürfte es wohl kosten.

Von meinem würde ich mich übrigens ganz gerne trennen.

Gruß,
Justus

[EdwinDrix]

der User baerlichkeit hat übrigens ein Tokina 80-200 f2,8 AT-X PRO und damit kürzlich Bilder von sich schnell bewegenden Objekten () gemacht. Die sahen wirklich toll aus.

Hier mal der Link:

KLICK


vielleicht kann er ja noch was vom Verhalten der Linse in geschlossenen Hallen erzählen.

Edwin

[wurmi]

Hallo und Danke an alle die etwas geschrieben haben. Es geht um Jugendfußball.
Da geht es noch etwas ruhiger zur Sache.
Was haltet ihr von einem Sigma 70-210mm 1:2.8 AF Zoom APO???
Kann man damit etwas werden???

Gruß
Henning