SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Zubehör » UV, Skylight oder Clear?
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 14.05.2007, 12:55   #1
zoowilli
 
 
Registriert seit: 28.04.2006
Ort: Bad Malente-Gremsmühlen
Beiträge: 282
Zitat:
Zitat von jrunge Beitrag anzeigen
Hast Du beim 200er APO den CLR auch abgeschraubt?
Das darf man auch nicht. Laut Minolta ist dieser Clearfilter in der optischen Rechnung mit drin, hier würde beim Entfernen die optische Leistung leiden.
zoowilli ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 14.05.2007, 14:37   #2
binbald
 
 
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
Zitat:
Zitat von zoowilli Beitrag anzeigen
Das darf man auch nicht. Laut Minolta ist dieser Clearfilter in der optischen Rechnung mit drin, hier würde beim Entfernen die optische Leistung leiden.
Vorsicht: das gilt für die rückwärtigen Filter, nicht für die Frontfilter. Wenn man den Frontfilter weglässt, hat das wahrscheinlich - um es einmal zuzuspitzen - wohl weniger Auswirkungen als die Schärfeverlagerung beim Schließen der Blende ;-)

Ich glaube, es gab hier auch mal eine Diskussion darüber.
__________________
Gruß,
Michael
binbald ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.05.2007, 16:08   #3
jrunge
 
 
Registriert seit: 14.01.2004
Ort: Region Hannover
Beiträge: 9.553
Zitat:
Zitat von zoowilli Beitrag anzeigen
Das darf man auch nicht. Laut Minolta ist dieser Clearfilter in der optischen Rechnung mit drin, hier würde beim Entfernen die optische Leistung leiden.
Zitat:
Zitat von binbald Beitrag anzeigen
Vorsicht: das gilt für die rückwärtigen Filter, nicht für die Frontfilter. Wenn man den Frontfilter weglässt, hat das wahrscheinlich - um es einmal zuzuspitzen - wohl weniger Auswirkungen als die Schärfeverlagerung beim Schließen der Blende ;-)

Ich glaube, es gab hier auch mal eine Diskussion darüber.
Die Diskussion gab es hier, und ich konnte bei meinem 200er APO an der D7D absolut keinen Unterschied feststellen, ob die Testfotos mit oder ohne CLR-Filter vor der Linse gemacht wurden.
Trotzdem bleibt dieser Filter dort, wo er hingehört: vorn eingeschraubt im Filtergewinde.
__________________
Gruß Jürgen
Wir müssen mal reden... Krolop&Gerst
jrunge ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.05.2007, 20:44   #4
Jens N.
 
 
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
Zitat:
Zitat von binbald Beitrag anzeigen
Vorsicht: das gilt für die rückwärtigen Filter, nicht für die Frontfilter. Wenn man den Frontfilter weglässt, hat das wahrscheinlich - um es einmal zuzuspitzen - wohl weniger Auswirkungen als die Schärfeverlagerung beim Schließen der Blende ;-)

Ich glaube, es gab hier auch mal eine Diskussion darüber.
Ja, ich habe das kürzlich mal getestet. Ergebnis: die Objektive (egal ob mit Front- oder rückwärtigem Filter) funktionieren auch ohne die Filter ganz normal. Man "darf" also abschrauben wenn man will

Was die CCD-UV Diskussion angeht, verweise noch einmal auf www.naturfotograf.com, wo die UV-Fotografie mit einer Nikon D1 (also einer ganz normalen Digitalkamera) beschrieben wird. Sie ist zwar nicht sehr empfindlich im UV-Spektrum, aber es funktioniert. Das würde ich durchaus mit der IR-(Un)Empfindlichkeit mancher Kameras vergleichen, z.B. ist die D7D kaum für IR-Fotografie zu gebrauchen, aus vorgenannten Gründen.

Und hier noch ein Zitat von Wikipedia: "Zusätzlich zu den erwähnten Farbfiltern verwenden alle Farb-CCD-Kameras Infrarot-Sperrfilter und manche auch UV-Sperrfilter, um Farbverfälschungen durch Infrarot- bzw. UV-Licht zu vermeiden." Dies kann man (bei der Reinigung z.B.) auch leicht sehen: IR-Sperrfilter sind grünlich-mintfarben, UV Sperrfilter sind rötlich-rosa. Kamerasensoren schimmern meist in beiden Tönen, d.h. das interne Sperrfilter sperrt -wie schon gesagt- den IR und den UV-Bereich. Und deshalb sind sie in diesen Spektren idR. nicht sonderlich empfindlich.
__________________
Gruß Jens

Geändert von Jens N. (14.05.2007 um 21:20 Uhr)
Jens N. ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.05.2007, 21:23   #5
WinSoft
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.030
Zitat:
Zitat von Jens N. Beitrag anzeigen
Was die CCD-UV Diskussion angeht, verweise noch einmal auf www.naturfotograf.com, wo die UV-Fotografie mit einer Nikon D1 (also einer ganz normalen Digitalkamera) beschrieben wird.
Wobei nicht verschwiegen werden darf, dass für UV-Anwendungen in Medizin, Kriminalistik, Militär und Forschung ein spezielles, UV-durchlässiges Spezialobjektiv (mit speziellen Quarzgläsern) verwendet wird. Diese Objektive liegen dann bei € 10 000.- oder darüber...

Siehe:
- http://www.foto-net.de/net/objektive/kostruktion.html
- http://www.b-halle.de/Deutsch/Katalo...CD_Kameras.htm
- http://www.schael-optik.de/frame.htm
- http://www.eureca.de/neu-german/opti...pentax.html#_3
WinSoft ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 14.05.2007, 21:49   #6
Jens N.
 
 
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
Zitat:
Zitat von WinSoft Beitrag anzeigen
Wobei nicht verschwiegen werden darf, dass für UV-Anwendungen in Medizin, Kriminalistik, Militär und Forschung ein spezielles, UV-durchlässiges Spezialobjektiv (mit speziellen Quarzgläsern) verwendet wird.
Auch der Inhaber oben genannter Seite benutzt ein speziell für UV-Fotografie entwickeltes Objektiv, aber das war eigentlich nicht das Thema.
__________________
Gruß Jens
Jens N. ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Zubehör » UV, Skylight oder Clear?


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 02:49 Uhr.