[bleibert]

Man multipliziere die Brennweite der Optik mit dem Formatfaktor der Kamera, und besorge sich eine zu dieser errechneten Äquvalenzbrennweite passende Geli. Es sei denn, der Spieltrieb verlangt nach eigenen Basteleien.

[holly]

Hä

Ist nicht euer Ernst, oder

Ich komm da nicht mehr mit

Sunny, jetzt fang bloß nicht an und bastel die für deine beiden WW auch so ne komische Tuppergeli Dann warte noch ein bischen, findest bestimmt die originalen noch

Holly

[Sunny]

Zitat von holly

Sunny, jetzt fang bloß nicht an und bastel die für deine beiden WW auch so ne komische Tuppergeli

Nein,

habe ich nicht vor

[Jens N.]

Zitat von bleibert

Man multipliziere die Brennweite der Optik mit dem Formatfaktor der Kamera, und besorge sich eine zu dieser errechneten Äquvalenzbrennweite passende Geli.

Für Blütenförmige Gelis und solche, die per Bajonett befestigt werden, nicht immer möglich. Und wer hier wirklich lieber das Schrauben anfangen oder eine kurze runde statt einer vom Hersteller mitgelieferten blütenförmigen Geli nutzen will, dem ist wohl nicht mehr zu helfen.

Ganz ehrlich: ich denke das sind alles Lösungen für ein Problem, das es eigentlich gar nicht gibt.

[Sebastian W.]

Beim 500/8 und dem 28-135/4.5 hilft es schon bei normalen Aufnahmenl enorm. Beim Sigma 20/1.8 und Komi 28-75/2.8 sehe ich den Unterschied zur mitgelieferten Kleinbildgeli bei normalem Licht nicht. Bei Aufnahmen bei denen eine im Vergleich zum Bildausschnitt starke Lichtquelle schräg auf die Frontlinse scheint, z.B. die Sonne tagsüber oder Lampen bei Dunkelheit, ist der Unterschied auch bei modernen Objektiven sichtbar bis störend. Je älter das Objektiv ist, desto anfälliger ist es in der Regel.

Neue Objektive, auch aus niedrigen Leistungsklassen wie das 18-70, brauchen wenig Abschattung und zeigen sich von Lichtsituationen unbeeindruckt, in denen Objektiv der Ofenrohrgeneration schon große Teile des Kontrastes verlieren.

Mancher wäre übrigens überrascht zu sehen, welchen Bildkreis manche Objektive ausleuchten. Mein Cosina 100/3.5 könnte beinahe Mittelformat bedienen. All das Licht streut im Objektiv umher und legt sich über den für mich interessanten Bildausdchnitt.
Durch eine gute Geli wird auch die Belichtung genauer, da diese bei streulichtanfälligerer Offenblende gemessen wird. Dier Vorteil ist aber eher gering.

[bleibert]

Zitat von Sebastian W.

Beim 500/8 und dem 28-135/4.5 hilft es schon bei normalen Aufnahmenl enorm. Beim Sigma 20/1.8 und Komi 28-75/2.8 sehe ich den Unterschied zur mitgelieferten Kleinbildgeli bei normalem Licht nicht.

Bei Zooms können die Gelis ja nur auf die kürzeste Brennweite eingestellt sein, und sind daher von Haus aus recht uneffektiv.

Mancher wäre übrigens überrascht zu sehen, welchen Bildkreis manche Objektive ausleuchten. Mein Cosina 100/3.5 könnte beinahe Mittelformat bedienen. All das Licht streut im Objektiv umher

Nein, es streut natürlich nicht im Objektiv umher, sondern es wird "gerichtet transportiert". Entscheidend ist, was im Kameragehäuse damit passiert, dort müssen entsprechende Lichtfallen vorhanden sein.

[Jan]

Wenn man seine Geli-Blende nicht auf den Crop-CCD optimieren will, kann man auch die Bastelbogenseite für Geli-Blenden (Archiv) nutzen, dort finden sich die Maße der originalen Geli-Blenden vieler Objektive.
Grüße
Jan