[Stuessi]

Hallo,
Klebestift in 80cm Entfernung vor weißer Wand in 3m Entfernung mit D7D und 28-75/2,8
Blitz 5600HS auf Kamera, nach unten gekippt
Die Bilder wurden nur auf 20% verkleinert.
ADI:
TTL:
Gruß,
Stuessi

[Tom]

Zitat von Stuessi

ADI:
TTL:

Bei mir sieht das so aus (D7i, interner Blitz):


Hier sehe ich keinen Unterschied.


Hier nur teilweise. Die unteren beiden sind absichtlich auf den Hintergrund fokussiert.

Irgendwie hätte ich bei Fokussierung auf den Hintergrund eine hellere Belichtung erwartet...

Für mich sieht es fast so aus, als ob hier nur eine Belichtungsmessung über die Meßsegmente gemacht wird und keine oder fast keine Gewichtung nach Motivabstand durchgeführt wird. (ADI= advanced distance integration)

Oder steckt da noch irgendein Denkfehler drin?

[WinSoft]

Habe soeben Stuessis Test mit der Minolta Dimage A2 + 5600HS bei 200 mm Brennweite, ansonsten jedoch mit gleichen Entfernungen nachgestellt (Autofokus mit Kreuz auf Klebestift). Ergebnis: Keinerlei Unterschied zwischen ADI und TTL!

[Tom]

Hat jemand eine Idee, wie man ADI noch aus der Reserve locken könnte?

Ein größeres Abstands-Verhältnis Vordergrund zu Hintergrund (Blitzhelligkeit nimmt im Quadrat der Entfernung ab)?

Möglichst gleich heller und gleichförmiger Vorder- und Hintergrund (um einen Einfluß der Lage der Meßsegmente zu verringern)?

[ManniC]

Ich hab mich schon zu Bridge-Zeiten von ADI verabschiedet, weil ich mit der A2 z.T. schrottige, nicht erklärbare Fehlschüsse hatte (und mir diese Funktion deshalb irgendwie suspekt war).

Diese Antipathie hält bis heute.

[Tom]

Hier meine Testbilder mit der D7D (eingebauter Blitz):


(75mm Brennweite real, Korrektur -1,5 EV, Aufnahmeabstand vergrößert wg. Nahgrenze des Tele auf 1,5m, Abstand zur Wand ca. 3,5m)

So sieht das mit ADI schon eher aus, wie ich es erwartet habe:

Was fokussiert ist, wird richtig belichtet (zumindest die Tendenz stimmt).

[Stuessi]

Hallo,

ich habe ADI noch nie in der Praxis benutzt, es funktioniert aber, wenn der nah abgebildete Gegenstand nicht zu groß ist, da er sonst die TTL Messung zu sehr beeinflusst.
Nun habe ich auch mal auf den Hintergrund scharf gestellt und auch mit einem Metz Blitz (Einstellung TTL HSS) getestet.



Gruß,
Stuessi

[Tom]

Hallo Stuessi,
sieht doch gut für Deine beiden Blitze mit ADI aus!

Also hat ADI doch Vorteile.

Leider scheint das mit meinem 44AF-3M nicht so zu funktionieren, jedenfalls nicht mit der D7D. Metz schreibt ja auch nicht, daß das Blitzgerät überhaupt mit der D7D zusammenarbeiten soll (was es aber zumindest teilweise trotzdem tut).

Testbilder von meinem Metz (Kamera auf P, Blitz auf TTL):



Unterschied zwischen ADI und TTL nicht feststellbar.
Belichtung eigentlich OK (Hintergrund könnte etwas heller sein).
Blitz-EV-Korrektur ohne Wirkung.

---------------------------------------------------------------

Nachtrag zu D7i, A2, interner Blitz sowie Metz 44AF-3M:

Kein Unterschied in der Belichtung zwischen internem und Metz-Blitz, ADI und TTL.
Winsoft bestätigte ja oben schon, daß auch mit dem 5600er-Minoltablitz an der A2 kein Unterschied erkennbar ist.

Fazit:
ADI funktioniert offenbar grundsätzlich nicht mit der D7i und der A2 .
(Oder kann jemand Bilder vorweisen wo man Unterschiede sieht?)

Daß ADI sogar ganz gut funktionieren kann, beweisen aber die Bilder von der D7D !