[RRibitsch]

Hallo!

Ich beabsichtige einen Umstieg auf digital und möchte natürlich meine guten alten Minolta-Objektive weiterhin nutzen, diese wären:

28-85 mm 3,5 – 4,5
70-210 mm 4
50 mm 1.4 (49 mm)
50 mm 2.8 Macro

Ich habe in der Objektivdatenbank sämtliche Einträge bezüglich dieser Gläser gelesen und festgestellt, dass diese eigentlich alle sehr gut bewertet werden, auch in Verwendung mit Digitalkameras. Ich bin dabei die Sony Alpha 100 zu erwerben.

Da ich aufgrund meiner fotografischen Tätigkeit in keinster Weise den Weitwinkelbereich benötige, frage ich mich, ob der Kauf incl. Kitobjektiv überhaupt Sinn macht, obwohl der Preisunterschied nur € 50 beträgt.

Vielen Dank schon mal für hilfreiche Antworten.

Schöne Grüße
Robert

[superburschi]

Zitat von RRibitsch

Hallo!

Ich beabsichtige einen Umstieg auf digital und möchte natürlich meine guten alten Minolta-Objektive weiterhin nutzen, diese wären:

28-85 mm 3,5 – 4,5
70-210 mm 4
50 mm 1.4 (49 mm)
50 mm 2.8 Macro

Ich habe in der Objektivdatenbank sämtliche Einträge bezüglich dieser Gläser gelesen und festgestellt, dass diese eigentlich alle sehr gut bewertet werden, auch in Verwendung mit Digitalkameras. Ich bin dabei die Sony Alpha 100 zu erwerben.

Da ich aufgrund meiner fotografischen Tätigkeit in keinster Weise den Weitwinkelbereich benötige, frage ich mich, ob der Kauf incl. Kitobjektiv überhaupt Sinn macht, obwohl der Preisunterschied nur € 50 beträgt.

Vielen Dank schon mal für hilfreiche Antworten.

Schöne Grüße
Robert

Alles behalten das sind Superteile, ausnahmslos
Achso ja das Kitobjektiv solltest du schon haben allein wegen der 18mm. Und mach dich mal hier schlau, so schlecht ist es nicht

[PeterHadTrapp]

Hallo Robert

erstmal herzlich willkommen in unserem großen Club

Mit deinen linsen sehe ich keinerlei Probbis bis auf eine kleine Ausnahmen.

Das alte 50/2,8er Makro der ersten Generation

kann unter bestimmten Umständen Probleme mit einem hellen bläulichen Fleck in der Bildmitte machen, je nachdem wie weit die Blende geschlossen ist und wie die Lichtverhältnisse sind.
das ganze sieht dann so aus:

und liegt daran, dass die Vergütung der Hinterlinse nicht für digital optimal geeignet ist, sodass es zu Reflexionen des CCD an der Hinterlinse kommen kann.

PETER

[ChrisA]

Zitat von superburschi

Achso ja das Kitobjektiv solltest du schon haben allein wegen der 18mm. Und mach dich mal hier schlau, so schlecht ist es nicht

Auch wenn die Preisdifferenz gering ist: Wenn man es nicht braucht, muss man es nicht nehmen. ;) Ich benötige auch nicht weniger als 28mm an der 7D.

Chris

[superburschi]

Zitat von PeterHadTrapp

Hallo Robert

erstmal herzlich willkommen in unserem großen Club

Mit deinen linsen sehe ich keinerlei Probbis bis auf eine kleine Ausnahmen.


PETER

Das Prob lässt sich aber sehr leicht umgehen in dem man einfach von der Seite blitzt vorausgesetzt man hat eine externe Blitzmaschine

[PeterHadTrapp]

Auch wenn die Preisdifferenz gering ist: Wenn man es nicht braucht, muss man es nicht nehmen. Ich benötige auch nicht weniger als 28mm an der 7D.

also mir persönlich ist 28mm (enstpricht der Bildwirkung von 42 mm) eindeutig zuwenig Weitwinkel, 42 ist schon eher normal-Brennweite. Und das Kit bietet einen unschlagbaren Preis/Leistungs-Einstieg in die WW-Regionen.

PETER

[holly]

Hallo und erstmal herzlich willkommen im Forum.

Die Objektive alle behalten. Sind auch an digital spitze. Ich habe sie bis auf das 50er Makro auch alle und bin begeistert. Als Makro würde ich dir da doch lieber das 100er von Minolta empfehlen. Wegen der Fluchtdistanz zum Opfer, äh Objekt

Das Kit würde ich für den Preis nehmen. Wegen dem WW auf jedem Fall. Eventuell hast du Glück und es sogar richtig gut. Ich habe meins, allerdings noch Konica-Minolta wieder verkauft, weil es leider nicht so dolle war. Aber unter Sony sollen die Kit’s gar nicht mal so schlecht sein.

Gruß Holly

[superburschi]

Zitat von holly

Hallo und erstmal herzlich willkommen im Forum.

Die Objektive alle behalten. Sind auch an digital spitze. Ich habe sie bis auf das 50er Makro auch alle und bin begeistert. Als Makro würde ich dir da doch lieber das 100er von Minolta empfehlen. Wegen der Fluchtdistanz zum Opfer, äh Objekt


Gruß Holly

Ist aber immer ne Preisfrage, aber was man hat das hat man und kost nüscht

[RRibitsch]

Danke für die freundliche Aufnahme im Forum und die prompten Antworten!

So wie es aussieht, dürfte dem Umstieg nichts mehr im Wege stehen.
Momentan gibt es nur ein paar Probleme mit der Verfügbarkeit der Kamera.
Ob ich das Gehäuse oder das Kit kaufe steht noch offen, werde mal sehen was eher zu bekommen ist.

LG
Robert

[holly]

Hallo Superburschi

Da hast du Recht, das 100er Minolta Makro ist schon ein preislicher Broken.
In super Zustand, versteht sich. Auch das der Ofenroh-Generation ist spitze
Ich selbst habe es auch noch nicht, aber es scheinen alle sehr begeistert davon, egal, welche Version
Ist eine meiner Traumlinsen

Holly