[Thomas602]

Ich hatte am 20.3. mein 70-300 APO macro II mit dem gleichen Fehler zu Sigma geschickt mit der Bitte um Kostenvoranschlag. Heute kam es auf Kulanz kostenlos repariert zurück.

Toller Kundenservice

[flemmingr]

Hallo Sigma-Nutzer,
heute habe ich das 70-300-mm-APO-Objektiv zurück erhalten: 83,30 EUR kam die Reparatur (70 EUR Netto + Versand + MwSt.).
Also bei mir Nichts mit Kulanz!

[superburschi]

Zitat von flemmingr

Hallo Sigma-Nutzer,
heute habe ich das 70-300-mm-APO-Objektiv zurück erhalten: 83,30 EUR kam die Reparatur (70 EUR Netto + Versand + MwSt.).
Also bei mir Nichts mit Kulanz!

Das war bestimmt der Karl May Aufschlag
Das Geld hättest du besser in ein neues Objektiv investiert aber das weiß man ja leider nicht im voraus. Dann will ich mal hofen das es nun länger hält

[digitalCat]

Ich war auch sehr traurig, als ich nachträglich feststellen musste, dass mein (jedenfalls bis 200mm) superscharfes 75-300 APO nur bis 120mm auf den von der Kamera diktierten Wert abblendet und darüber hinaus mit Offenblende arbeitet, d.h. mehr oder weniger kräftig überbelichtet, wenn man eine kleinere Blende gewählt hat(te).
Das nicht zu stoppende Ratschen nach dem Einschalten kenne ich aber leider vom Sigma 180/5,6 Makro, das einen Test mit dem Soligor 1,4x Konverter an der D7D nicht überlebt hat.
Weil Sigma auf meine speziellen Fragen zu beiden Objektiven nur ausweichend geantwortet hatte, sind beide Linsen immer noch defekt, allerdings könnte ich mit dem Wissen um die Einschränkungen beim 75-300 notfalls leben, wenn ich mich nicht kurz danach mit dem Sigma 70-300 getröstet hätte, welches den Vorzug hat, dass es erstens schön leicht ist und zweitens -im Gegensatz zu dem guten alten Metallteil- nur einen normalen Platz (hochkant) in meinem Fotorucksack beansprucht.
Da ich für besondere Zwecke auch auf das Forumstele zurückgreifen kann, wird das 75-300 vermutlich in seinem Leben nicht mehr kuriert werden, aber ca. 70 Euro wäre mir schon ein repariertes 180er Makro wert.
Gruss, Hans-Dieter

[come_paglia]

Hallo Hans-Dieter,

ich hatte letzten Sommer das gleiche Problem mit dem gleichen Objektiv. Es war noch innerhalb der Garantiezeit, und Sigma hat das Objektiv ohne Knullen und Mullen zügig und kostenlos repariert (wenn ich mich recht erinnere war ein Kunststoffzahnrad gebrochen, bin mir aber nicht mehr ganz sicher).

LG, Hella

[digitalCat]

Zitat von come_paglia

Hallo Hans-Dieter,

ich hatte letzten Sommer das gleiche Problem mit dem gleichen Objektiv. Es war noch innerhalb der Garantiezeit

da muss es sich ganz offensichtlich um verschiedene Objektive handeln, denn beide von mir genannten habe ich schon um die 10 Jahre in Gebrauch.
Auf die Frage, für wen die APO-Version des 4,5-5,6/75-300 sinnvoll wäre, schrieb seinerzeit das FotoMagazin: "...nur wer zur Projektion von Diapositiven höherwertige Leitzobjektive einsetzt".

Gruss, Hans-Dieter

[flemmingr]

Hallo,
nachdem ich nun die Sony Alpha 100 (mit dem "Kit-Objektiv" ) gekauft habe, begann ich meine Objektive auf eine simple Art auf Schärfe zu testen, indem ich eine Zeitung der Größe 50x70 cm mit Annoncenteil (= bes. kleine Schrift) Chip-formatfüllend mit unterschiedlichen Objektiven, Brennweiten und Blenden fotografiert habe. Die Bildausschnitte (Größe ca. 10x5 cm) vom Bildzentrum und nahe einer Ecke wurden im Photoshop zusammengestellt. Die Ergebnisse für 7 verschiedene Objektive und 7 unterschiedliche Brennweiten könnt Ihr Euch hier ansehen: Klick

Fazit (für mich als ambitionierten Fotoamateur mit kleinem Budget):

1. Meine an der Minolta Dynax 5 (Kleinbild) geliebtes Sigma 2,8-4/28-105 mm Asph. IF ist an der Sony nur ein Flaschenboden!
2. Das Sigma 4-5,6/70-300 mm APO ist an der Sony nur bis ca. 150 mm zu gebrauchen, dann wird es (für meine Bedürfnisse) total unscharf.
3. Ich habe mir bei Ebay ein Minolta AF 3,5-4,5/70-210 mm ersteigert, das meinen Schärfe-Ansprüchen vollauf genügt und nun das APO-Sigma ersetzt.
4. Das oft verschmähte Sony 3,5-4,5/18-70 mm ist bei weitem nicht so schlecht (bezüglich Schärfeleistung)!
5. Von beiden Sigma-Zoom-Objektiven werde ich mich trennen.

[magix]

hallo
Auch ich hatte am Sigma 70-300/APO dieses Problem mit dem "Rattern"
Allerdings nutzte ich es an der A-100,und war von dessen Leisung immer zufrieden.
Im Vergleich zum Tamron 70-300 Di um Welten besser!
Da noch Garantie besteht,habe ich es zu Sigma geschickt,und warte ab ob hier die Garantie in Anspruch genommen werden kann.
Der Fehler trat plötzlich auf,als ich im Münchener Zoo war.
Hab nun Ersatz geholt und zwar das gleich nur mit dem goldenen Ring,ist glaub eine Baureihe davor,aber die Qualität ist für mich schon bei Offenblende völlig ausreichend,und ich bin sehr überrascht über die Abbildungsleistung auch bei 300mm.!!!
Gruß Thomas

[kassandro]

Zitat von magix

Hab nun Ersatz geholt und zwar das gleich nur mit dem goldenen Ring,ist glaub eine Baureihe davor,aber die Qualität ist für mich schon bei Offenblende völlig ausreichend,und ich bin sehr überrascht über die Abbildungsleistung auch bei 300mm.!!!
Gruß Thomas

Nach allem, was ich bislang gesehen, taugen die 70-300mm, ob von Tamron oder Sigma, bei 300mm allesamt nichts. Man schaue sich nur mal die 300mm Bilder in diesem Test an und ich habe bislang auch noch nichts besseres gesehen. Bis gut 200mm sind diese Linsen sicherlich recht gut und dann geht's steil den Bach hinunter. Ich selber hatte das Tamron. Ich hatte selber das Tamron 70-300mm. Als 300mm Makro war es wirklich beachtlich und in sofern bedauere ich es, daß ich es zum Selbstkosten-Preis von etwa 80€ hier im Forum wieder weiterverkauft habe. Lustigerweise erzielen die 70-300mm Objektive bei 300mm hervorragende MTF-Werte, viel bessere als das Forum-Tele, weil sie auf den Nahbereich optimiert sind.

[PeterHadTrapp]

Zum Thema Zahnräder und Siechma hätte ich auch noch einen frischen beitzutragen.

Ich habe neulich im ihbäh mein Blechdosen Sigma 400/5,6 (non-Apo) verkauft. Der Preis war sehr erfreulich für mich, wenn ich ebay mache räume ich meistens ein Rückgaberecht von 1 Woche ein.
Geld war da, also Linse versandfertig gemacht. Dazu habe ich es nochmal gründlichst gereinigt und einer gewissenhafte Funktionsprüfung unterzogen -> alles in Ordnung.
Der Käufer hat eine 100. Er packt es aus, macht ein zwei Probesachen, und dann bleibt der AF bei etwa zweidrittel Weg stehen. Das Objektiv kam also zu mir zurück und ich stellte fest, dass es tatsächlich defekt, ist, der AF also auf etwa halbem Weg hängt, hakelt und blockiert, auch bei manuellem durchdrehen gut festzustellen.
Ich habe die Linse dann zu Volker unserem Objektivdoktor geschickt (superburschi). Die Demontage ergab den üblichen Befund: an einem (Kunststoff-Zahnrad im AF-Antrieb drei Zähne eingelaufen, davon einer praktisch auf halber Höhe abgeschert.
Inzwischen schätze ich das so ein: Die 100 fährt die Linsen beim Einschalten deutlich härter in den Anschlag als die D7d. Das Objektiv war sicher schon angenagt, was ich aber von außen nicht feststellen konnte, denn es hat an der "zartfühlenden" D7d noch sauber funktioniert. Das harte anfahren an der 100 hat ihm dann wohl den Rest gegeben.
Am Rande: das betreffende Zahnrad ist beim Nachfolger (grünes AF 5,6/400 APO) aus Metall, ein solches ist jetzt eingebaut.

Was ich (nach dem ich Euch jetzt zugetextet habe) damit sagen wollte: Du steckst nicht drin. Selbst ein Objektiv das an der eigenen Cam ohne Mucken funzt, kann an einer anderen sofort den Löffel werfen.

Ich bin und werde wohl echt kein Sigma-Fan (zum 12-24 gibt es aber keine Alternative)

PETER