[ulf]

7d zu 20d oder umgekehrt ist aus meiner sicht vollkommen sinnlos. die kameras haben beide ihre vor- und nachteile und sind beide technisch nicht auf dem neuesten stand. eintscheidend ist bei beiden sicher nur das gefühl und der fotograf.

grüße ulf

[MaGu]

Danke für deinen Bericht!
Wenn ich mir in nächster Zeit eine DSLR kaufen werde, dann sicher eine gebrauchte 20D... (oder in einer Weile, wenn die 40D auf dem Markt ist, eine gebrauchte 30D)

@ulf
Ich finde diesen Wechsel überhaupt nicht sinnlos... Gerade bei der Sportfotografie sind halt schneller AF und schnelle Serienbildfunktion sehr wichtig und da ist die 20D der D7D wohl deutlich überlegen...

[bleibert]

Zitat von ulf

7d zu 20d oder umgekehrt ist aus meiner sicht vollkommen sinnlos.

Deine Sicht lässt sich durchaus so erweitern, dass es auch für Dich Sinn macht.

die kameras haben beide ihre vor- und nachteile

Und genau die gilt es, gemäß den Präferenzen und Anforderungen abzwägen - und zwar sinnvoll.

und sind beide technisch nicht auf dem neuesten stand.

Eben. Und genau deswegen ist ein Vergleich sehr sinnvoll, sie spielen durchaus in der gleichen Liga, und sind Alternativen zueinander.

Und BTW: Es hat sich noch keiner einen Zacken aus der Krone gebrochen, nur weil er die gängige deutsche Rechtschreibung beachtet hat. Kategorische Großschreibungs-Verweigerung ist auf jeden Fall sinnlos.

[wwjdo?]

Zitat von ulf

7d zu 20d oder umgekehrt ist aus meiner sicht vollkommen sinnlos. die kameras haben beide ihre vor- und nachteile und sind beide technisch nicht auf dem neuesten stand. eintscheidend ist bei beiden sicher nur das gefühl und der fotograf.

grüße ulf

Das sehe ich nicht so.

Ein Bekannter von mir hat auch von der 7D auf die 20D umgesattelt ist ist jetzt wunschlos glücklich: schneller AF, bezahlbares 70-200mm 2.8 und Vorteile im High-ISO-Bereich, um nur ein paar Dinge zu nennen.

Wo wir wieder beieinander liegen, ist die oft vernachlässigte Bedeutung des Menschen hinter der Kamera - von dessen Können und Wissen hängt nicht alles aber doch eine ganze Menge ab!

[wutzel]

Zitat von wwjdo?

Das sehe ich nicht so.

Ein Bekannter von mir hat auch von der 7D auf die 20D umgesattelt ist ist jetzt wunschlos glücklich: schneller AF, bezahlbares 70-200mm 2.8 und Vorteile im High-ISO-Bereich, um nur ein paar Dinge zu nennen.

Wo wir wieder beieinander liegen, ist die oft vernachlässigte Bedeutung des Menschen hinter der Kamera - von dessen Können und Wissen hängt nicht alles aber doch eine ganze Menge ab!

Hallo,
nicht zu vergessen die für mich recht interressante Mittelklasse der F4 Optiken und wirklich gute alternativen von Fremdherstellern die es fürs A-Bajonett gar nicht oder schlecht lieferbar gibt.
Ich bin eigentlich kein Canon Fan doch so eine 20D als Zweitgehäuse zur D5D könnt ich mir schon vorstellen .

[bleibert]

Zitat von wutzel

Ich bin eigentlich kein Canon Fan doch so eine 20D als Zweitgehäuse zur D5D könnt ich mir schon vorstellen .

Dann musst Du aber auch zwei Systeme vorrätig halten. Laut Murphy hast Du dann gerade die Optik, die Du dringend benötigst, für das jeweils andere System. Sinnvoll ist der Umstieg beispielsweise, wenn man sich entschließt, zu dem wesentlich umfangreicheren Canon-System zu wechseln, und als Einstieg erst mal einen preiswerten, gebrauchten Body wählt.

[wutzel]

Zitat von bleibert

Dann musst Du aber auch zwei Systeme vorrätig halten. Laut Murphy hast Du dann gerade die Optik, die Du dringend benötigst, für das jeweils andere System. Sinnvoll ist der Umstieg beispielsweise, wenn man sich entschließt, zu dem wesentlich umfangreicheren Canon-System zu wechseln, und als Einstieg erst mal einen preiswerten, gebrauchten Body wählt.

Da gebe ich dir vollkommen Recht, ich befürchte ja auch das die D5D anfängt zu verstauben. Ich habe ein Paar brauchbare Optiken fürs A-Bajonett deshalb denke ich lass ich vorerst die Finger von Canon solange die 20D noch über 500€ kostet.

[Daydreamer]

Zitat von wutzel

Da gebe ich dir vollkommen Recht, ich befürchte ja auch das die D5D anfängt zu verstauben. Ich habe ein Paar brauchbare Optiken fürs A-Bajonett deshalb denke ich lass ich vorerst die Finger von Canon solange die 20D noch über 500€ kostet.

Dann könnte es aber bald so weit sein. Meine hat mich 525 gekostet, im DForum gibt es wohl auch mindestens 2 Leute, die sie zu diesen Preisen bekommen haben. Und da in letzter Zeit, als das Canon-Cashback auf eine MediaMarkt-Aktion fiel einige 30D für unterm Strich 650,- neu über die Theke gingen dürfte der Preis weiter sinken. Interessant wird es dann nochmal nach Erscheinen der 40D - wird dann der Gebrauchtpreis der 30D unterm besten Neupreis angesiedelt oder wird bezahlt was das Ding wert ist - mE jedenfalls mehr als 649,-...

[wutzel]

Zitat von Daydreamer

Dann könnte es aber bald so weit sein. Meine hat mich 525 gekostet, im DForum gibt es wohl auch mindestens 2 Leute, die sie zu diesen Preisen bekommen haben.

Ja bei dem Preis hätte ich wohl auch nicht nein gesagt.