[Justus]

Zitat von Rainer Duesmann

"Entschlossen nahm er seine neue Alpha 10 in die Hand. Mit wenigen Handgriffen montierte er das Minolta Objektiv 85mm/1.4 an die Kamera. Er stutzte. Leise lächelnd vergegenwärtigte er sich den Vollformatsensor der Alpha. Er brauchte halt noch ein wenig Zeit die alten Cropumrechnungen zu vergessen. Das 85mm/1.4 war ja nun wieder ein Normalobjektiv. Das nahm das Objektiv wieder ab. Nun also doch der Schatz. Ob des Gewichtes spannten sich die Muskeln seines Unterarmes leicht an. Ja. Das Zeiss 135/1.8 riegelte sich mit einem leisen, satten Klacken an die Kamera. Er war gerüstet. Summend verließ er das Haus. Ein glücklicher Fotograf. Unterwegs zu neuen Bildern...."

So und jetzt zum Ernst der Lage:
Mich haben solche Gedanken vor einigen Monaten bzgl. des SSM gequält. Die Geschichte und meine Gedanken dazu hast du ja vielleicht mitverfolgt. Die Kohle dafür war recht sauer zusammengespart und nur durch einen größeren Objektiv-Verkauf zusammenzubringen. Und diesen Monat war zusätzlich "enthaltsam Leben" angesagt (Das Konto ist trotzdem ins Minus gerutscht ). Trotzdem:

Ich bereue den Kauf keine Sekunde.

Und ich denke mit einer Top-Optik wie dem 135 / 1,8 würde es dir nicht anders ergehen. Allerdings hatte ich das Glück, daß mich meine Freundin sogar dazu bequatscht hat ("...sonst jammerst du immer, daß es was Besseres gibt, wenn du mal nicht so zufrieden bist"). Vielleicht kannst du das Argument deiner besseren Hälfte ja auch einimpfen .

Ich finde übrigens sogar, daß das 135 / 1,8 preislich noch einigermaßen im Rahmen liegt. Da bekommt man wohl tatsächlich eine volle Kelle Qualität und Leistung für sein Geld.

Und noch etwas, was mir bei meiner teuren Investition aufgefallen ist: Ich habe das Gefühl ich mache dadurch bessere Bilder. Das ist wohl eher zum geringen Teil der Leistung des Objektivs zu verdanken, aber ich gehe viel öfter raus und mache Fotos! Und je mehr man knipst, desto mehr "nicht-Ausschuß" kommt auch dabei raus.

Sorry, daß ich dich nicht vom Nichtkaufen überzeugen kann. Meine Meinung: Wenn du deine Finanzministerin irgendwie überzeugen kannst und es finanziell zu wuppen ist, dann kauf dir den Traum! Ich bin mir ganz sicher, daß du es ebenfalls nicht bereuen wirst!

Gruß,
Justus

[Rainer Duesmann]

Zitat von Justus

Sorry, daß ich dich nicht vom Nichtkaufen überzeugen kann. Meine Meinung: Wenn du deine Finanzministerin irgendwie überzeugen kannst und es finanziell zu wuppen ist, dann kauf dir den Traum! Ich bin mir ganz sicher, daß du es ebenfalls nicht bereuen wirst!

Gruß,
Justus

Also mit meiner Frau gibts da kein Problem. Die wundert sich halt nur das ich mittlerweile meine mühsam, lange Jahre zusammengestellte Anlage "unter" die Kameraausrüstung stelle. Geht ja auch nicht um die komplette Aufgabe der Anlage, sondern nur um ein Downsizen. Ich brauch die Anlage ja auch noch für einen Nebenjob bei einem HiFi-Magazin.

Nach grober Überschlagsrechnung müßten dabei gut 3.000 Steine übrigbleiben. Also ein CZ 135 und die Anzahlung/Anschaffung für eine neue, größere Alpha.

Ich glaub ich machet Otze,
Rainer

[Justus]

Zitat von Rainer Duesmann

Die wundert sich halt nur das ich mittlerweile meine mühsam, lange Jahre zusammengestellte Anlage "unter" die Kameraausrüstung stelle.

Tja, auch seine Hobbies muß man sinnvoll gewichten. Ich werde mich demnächst von einer voll bühnentauglichen Gitarrenamp-Ausrüstung trennen, da sie quasi unbenutzt rumsteht. Tut zwar auch irgendwie weh, weil viele Erinnerungen dran hängen, aber die werden mir ja beim Verkauf nicht weggenommen. Und das, was vom Erlös angeschafft wird, wird mir sicherlich im Alltagshobbyleben viel mehr Freude bereiten.

[Rainer Duesmann]

Wohin geht die Reise denn, ich mein anschaffungsmäßig?

Rainer

[Justus]

Kurzfristig werde ich kleinere Brötchen backen. Es stehen erstmal Anschaffungen in Bereichen an, die ich weniger als Freude am Fotografieren ansehe, sondern eher als "Notwendigkeit". 1-2 schnelle, größere CF-Karten, eine große Festplatte (bin auf RAW umgestiegen ), vielleicht ein Tool zur Monitor-Kalibirierung.

Langfristig hätte ich allerdings ein 300 / 2,8 im Sinn. Marke: Noch unentschlossen. Sollen ja alle sehr gut sein. Aber wenn es sich einrichten lässt ein Minolta, möglichst als HS.

Gruß,
Justus

[Rainer Duesmann]

Zitat von Justus

1-2 schnelle, größere CF-Karten, eine große Festplatte (bin auf RAW umgestiegen ), vielleicht ein Tool zur Monitor-Kalibirierung.

Gruß,
Justus

Das mit den CF-Karten hab ich gerade hinter mir. Gut das die nicht mehr die Welt kosten. Die Transcend 120x 4GB hat mich gut 60 Euro gekostet. Hab meinen alten Jobo GiGa2 weggehauen und arbeite jetzt nur noch mit einigen Transcend Karten.

Der Umstieg auf die Alpha erfordert, da RSE Nutzer, eigentlich aich eine Investition in einen neuen RAW Converter. Lightroom find ich ganz schick. Muß noch ein paar Monate warten. Bis dahin tut der Sony Converter auch.

Rainer

[Justus]

Sorry, ich will deinen Thread nicht vollkommen verfremden, aber wie bist du als Dynax -> Alpha Umsteiger mit dem Rauschen zurechtgekommen? Nach dem, was ich weiß entspricht Alpha - ISO 100 dem Dynax - ISO 200. Ich spiele auch an und an mit dem Gedanken, glaube aber, daß erstmal eine D7 die bessere Alternative für mich wäre (solange es von Sony nichts neues gibt).

[Gordonshumway71]

Ich kann Dich auch verstehen, ich hatte das 135er letztes auf der PK an der Cam und träume auch seitdem. Ich möchte aber erst mein Teleproblem lösen und soviel Kohle für Beides ist im Moment nicht. Aber die Gedanken von der PK habe ich immer noch.

Grüße

Frank

[Rainer Duesmann]

Teleproblem?
Bei "70-210/f4; 400/f5,6 von Sigma; Soligor 100-400; Sigma 105/2,8 Macro" biste doch gut versorgt??

Rainer

[Gordonshumway71]

Das Soligor tut nur manuell und ist nicht die optische Krönung (gelinde ausgedrückt). Das Sigma ist mir mit 400 fest zu unflexibel. Also kommen beide in die Bucht und das Tamron 200-500 (endlich) ins Haus.

Grüße

Frank