[cabal]

Also das könnte gut und gerne ein MF sein - wurde aber als AF angepriesen. Der Fokussiering ist so schwergängig und breit das ich mir nicht vorstellen kann das ihn ein Motor zügig bewegen kann
Ich werde beides prüfen und im Notfall wandeln.
Grüße+Danke
Michael

[Gotico]

Hallo Cabal,

ich habe auch ein Sigma 24mm (Super-Wide II). Dieses wurde jetzt schon erfolgreich an einer D7D, D5D, Alpha 100, Dynax 60, Dynax 3L getestet.

Beispielbilder Sigma 24

Kannst Du eventuell ein Bild von dem Objektiv einstellen? Auf der AF-Variante steht oben Super-Wide drauf. Bei der Manuell-Version fehlt dieser Schriftzug glaube ich.

See ya, Maic.

[cabal]

Zitat von Maic Schulte

Hallo Cabal,

ich habe auch ein Sigma 24mm (Super-Wide II). Dieses wurde jetzt schon erfolgreich an einer D7D, D5D, Alpha 100, Dynax 60, Dynax 3L getestet.

Beispielbilder Sigma 24

Kannst Du eventuell ein Bild von dem Objektiv einstellen? Auf der AF-Variante steht oben Super-Wide drauf. Bei der Manuell-Version fehlt dieser Schriftzug glaube ich.

See ya, Maic.

ja bei mir steht ebenfalls Super-Wide II drauf...und was von Focus-Aid und programmable
Bilder...gleich ;-)

[Michi]

Zitat von cabal

ja bei mir steht ebenfalls Super-Wide II drauf...und was von Focus-Aid und programmable
Bilder...gleich ;-)

Das steht auch auf meinem alten Sigma Fisheye 2,8/16 drauf. Das Fisheye hat keinen AF und funktioniert auch nur an Minolta 9000, 7000 und 5000.


Ich hab das Objektiv aber etwas modifiziert und den Chip eines defekten Minolta AF 2,8/28 eingebaut. Seitdem funzt es problemlos.

Gruß
Michi

[cabal]

hier die Fotos


und

[Michi]

Das ist die MF-Version. Das funktioniert nicht an Dynax-Kameras. Meines sieht genauso aus, nur das bei meinem "Automatic Programm" draufsteht.

Gruß
Michi

[cabal]

Zitat von Michi

Das ist die MF-Version. Das funktioniert nicht an Dynax-Kameras. Meines sieht genauso aus, nur das bei meinem "Automatic Programm" draufsteht.

Gruß
Michi

hi das dachte ich mir schon...hab den Verkäufer mit dieser Vermutung schon angeschrieben - mal sehen ob er zickt...is ja wohl ein Witz
hab sowieso schon viel zu viel bezahlt, weil ich - in Urlaub befindlich- es mal mit der Höchstgebotstrategie probiert habe - dann auch noch ein MF

[Michi]

Zitat von cabal

Also das könnte gut und gerne ein MF sein - wurde aber als AF angepriesen. Der Fokussiering ist so schwergängig und breit das ich mir nicht vorstellen kann das ihn ein Motor zügig bewegen kann
Ich werde beides prüfen und im Notfall wandeln.
Grüße+Danke
Michael

Schau doch mal, ob das Objektiv am Bajonett die AF-Welle vorhanden ist und diese sich drehen läßt.

Hier ein Foto der MF-Version:


und hier die AF-Version des Sigma 2,8/24:
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=215

Auf dem Foto bei Dyxum ist aber eine Nikon-Version abgebildet.

Gruß
Michi