![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Registriert seit: 13.10.2005
Ort: Kraichtal
Beiträge: 3.403
|
Zitat:
diese Liste wäre mal interessant mit KoMi dabei. Grüße jms
__________________
Mein Fotoalbum: http://fotos.jmsfotografie.de/ *** Meine sphärische Panoramen: http://360.jmsfotografie.de/ *** Mein FotoBlog: http://blog.jmsfotografie.de/ |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 28.02.2005
Beiträge: 2.830
|
Jou, das stimmt.
__________________
dbhh |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 21.05.2004
Beiträge: 1.573
|
Marktanteile 2006 gesamt nach obiger Liste 97,2%. Da bleiben gerade 2,8% für die sonstigen, also Leica, Panasonic, Sigma. Jemand vergessen?
Klar, die Frage ist auch ob KoMi überhaupt noch in 2006 berücksichtigt wurde? Marktanteile 2005 gesamt: 93,5%. Die Sonstigen dürften noch keine allzu große Rolle gespielt haben, da sie eigentlich nur aus Sigma bestanden. Tatsache ist daher, dass der KoMi-Anteil knapp unter 6,5% gelegen hat. Edit: Ich sehe gerade, da war jemand schneller. Das gibt wieder Tempopunkte für Euch. ![]()
__________________
mfp - mit freundlichen Pfoten Webwolfs Geändert von webwolfs (12.04.2007 um 13:30 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Gesperrt
Registriert seit: 09.12.2006
Beiträge: 9.961
|
Korrekt Minoltas Anteil war am Markt 2005 um die 6,x Prozent.
Hatten eingen Gesamt-Marktanteil von zuletzt 9,X % das heißt für den ganzen Kameramarkt.Sag ich doch immer. Irgend was haben die falsch gemacht.. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 14.01.2004
Ort: Region Hannover
Beiträge: 9.553
|
Mehr als 6,5% können's für KoMi 2005 jedenfalls nicht gewesen sein, wären da nicht noch die anderen nicht genannten Hersteller.
![]() Und für 2006 bleiben ganze 2,8% übrig. ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Themenersteller
Registriert seit: 25.12.2003
Ort: FFM
Beiträge: 1.389
|
Zitat:
Hier kann man sie kaufen. |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|