SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Über den Tellerrand geschaut » Objektive
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 10.04.2007, 00:35   #21
Martin2003

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 12.09.2003
Ort: D-91xxx Erlangen
Beiträge: 438
@Katmai
Anscheinend. Hab da noch nicht so genau drauf geachtet.

@Wishmaster
Hatte mal zeitweise ein 50er und war damit immer so nah dran, das alles angeschnitten war. Das gefiel mir nicht so. Ich hätte ständig immer weit weg gehen müssen damit.

Möglicherweise ist ein 28er das richtige für mich. Müsst mal eins ausprobieren.

Viele Grüße
Martin
Martin2003 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 10.04.2007, 00:41   #22
Tobi.
 
 
Registriert seit: 24.08.2005
Beiträge: 5.348
Zitat:
Zitat von Martin2003 Beitrag anzeigen
@Wishmaster
Hatte mal zeitweise ein 50er und war damit immer so nah dran, das alles angeschnitten war. Das gefiel mir nicht so. Ich hätte ständig immer weit weg gehen müssen damit.
Musst halt mehr Portraits machen. :-)
Zitat:
Möglicherweise ist ein 28er das richtige für mich. Müsst mal eins ausprobieren.
Wenns dir nur darum geht, 'deine' Brennweite zu finden, nimm etwas Klebeband und fixier ein Zoom (irgendwas in der Gegend hast du doch sicherlich) nach der aufgedruckten Skala. Dann viel Spaß mit der 'Festbrennweite'. :-)

Tobi
Tobi. ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.04.2007, 09:04   #23
katmai
 
 
Registriert seit: 07.07.2004
Ort: D-96052 Bamberg
Beiträge: 630
Wobei das Nikkor 28/2,8 an digital nicht grad das schärfste ist. Ich probier mich da grad durch alles von 20 bis 28mm, was Nikon im Programm hat... So richtig gut ist bisher keines.

Gruß,

katmai.
__________________
Mein PhotographieBlog und Onlinemagazin
katmai ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.04.2007, 12:25   #24
Martin2003

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 12.09.2003
Ort: D-91xxx Erlangen
Beiträge: 438
Zitat:
Zitat von katmai Beitrag anzeigen
Wobei das Nikkor 28/2,8 an digital nicht grad das schärfste ist. Ich probier mich da grad durch alles von 20 bis 28mm, was Nikon im Programm hat... So richtig gut ist bisher keines.
Ich meinte das 28/1,4 das bald bei Photozone getestet wird.
Die anderen WW außer das 35er sind mir auch zu schlecht. (nach den Werten) Komisch das Nikon so Probleme bei einer Festbrennweite hat. Da sind manche Zooms besser.

@Wishmaster
Das mit den Zoom auf eine Brennweite stellen könnt ich mal Probieren.
Hab mal alle Bilder von mir nach Brennweite angeschaut und festgestellt das ich keinen festen Bereich in dem Sinn habe. Mal sind viele Bilder eines Tages überwiegend mit WW. Ein andermal gemischt, wieder ein ander mal eher Tele.
Ich tu mich irgendwie schwer ne Festbrennweite zu finden. Und die sollte dann natürlich sehr gut von der Bildqualität sein.

Viele Grüße
Martin
Martin2003 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.04.2007, 13:21   #25
katmai
 
 
Registriert seit: 07.07.2004
Ort: D-96052 Bamberg
Beiträge: 630
Zitat:
Zitat von Martin2003 Beitrag anzeigen
Ich meinte das 28/1,4 das bald bei Photozone getestet wird.
Die anderen WW außer das 35er sind mir auch zu schlecht. (nach den Werten) Komisch das Nikon so Probleme bei einer Festbrennweite hat. Da sind manche Zooms besser.
Das wiederum soll sehr gut sein

Gruß,

katmai.
__________________
Mein PhotographieBlog und Onlinemagazin
katmai ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Über den Tellerrand geschaut » Objektive


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 02:37 Uhr.