[malo]

@alle
danke für die vielen Tipps

Ich werde es zunächst mal mit dem Cosina Makroobjektiv versuchen, zumal ich Nahaufnahmen (z.B. Libellen) bevorzuge und eher selten 1:1 brauchen.

Ich wollte hat nur sicherstellen, das die Qualität im vgl. zu den jetzigen Fotos (Kit + Nahinse) steigt und die Anschaffung nicht sinnlos ist.

400 Euro für die besseren Alternative ist mir der Spaß eigendlich nicht wert.

@Peter Z.
ich verwende bei den verlinkten Fotos die Olympus "A life Size macro". Infos zur Linse gibts z.B. hier:
Olympus Konverter
Daneben habe ich noch die ELPRO1, ELPRO2 und Minolta2 in Fundus. Aber die Olympus geht mit dem Kit IMHO am besten.

OffTopic: ich habe auch noch den Olympus B300 1.7 Telekonverter rumliegen und testweise an das Kit rangeschraubt. Auch ganz nette Schärfe! wird hat unhandlich das ganze

Gruß, Lothar

[Michi]

Vom Minolta 3,5/50 Macro gibt es nur eine Version. MHohner hat da nichts vergessen.

@Malo
Die Olympus IS/L Lifesize ist auch so ziemlich die beste Nahlinse. Deine Makros sehen auf jeden Fall sehr gut aus. Ich habe am Kit 18-70 auch schon mehrere Achromate getestet. Das Kit schlägt sich im Makrobereich mit Achroamten bis fast 1:1 ausgesprochen gut.

Gruß
Michi

[Peter Z.]

Zitat von malo

@alle
@Peter Z.
ich verwende bei den verlinkten Fotos die Olympus "A life Size macro". Infos zur Linse gibts z.B. hier:
Olympus Konverter
Daneben habe ich noch die ELPRO1, ELPRO2 und Minolta2 in Fundus. Aber die Olympus geht mit dem Kit IMHO am besten.

Hallo Lothar
Danke für den Tipp!
Gruss, Peter Z.

[malo]

so, das Cosina 100mm ist mittlerweile eingetroffen. Hier ein erster Versuch:



Ich in nicht unzufrieden. Das Objektiv ist für meinen Bedarf durchas brauchbar.

Gruß, malo