![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 05.07.2006
Ort: Jena
Beiträge: 1.576
|
![]()
Wie diejenigen von euch die im Schnäppchenthread lesen ja wissen, habe ich recht günstig eine EOS 30D erwerben können. Nachdem ich schon länger im Bereich EOS 1D / Nikon D2H nach einer Kamera gesucht habe, die mir einen zuverlässigeren Autofocus, eine schnellere Bildfolge sowie die Option auf bezahlbare High-Speed-Linsen bietet, habe ich bei dem Schnäppchen einfach zugegriffen.
Wie an anderer Stelle erwähnt, stehe ich dem Test sehr neutral gegenüber, in den letzten Tagen der Wartezeit haben sich aber folgende Erwartungshaltungen bei mir herauskristallisiert: - Ich frage mich, ob ich mit dem Bedienkonzept der 30D überhaupt klarkommen werde (Stichwort doppelt belegte Tasten am Display). Auch bin ich noch skeptisch, was das von vielen Canon-Jüngern als"genial" angepriesene Daumenrad und die Ergonomie mit demselben betrifft. - Ich setze viel Hoffnung in den Autofocus. Dessen Genauigkeit und Funktionalität bei schlechtem Licht ist das, was mich an meiner 7D im Moment am meisten stört. - fast schon Sicher ist für den Fall dass ich die 30D behalte, dass ein 28-75er als Standardzoom kommt. Könnte ich auch "hier" haben, also +-0 in der Summe - nach nem Vierteljahr dürfte ein gebrauchtes 4/70-200 L drin sein. Im nächsten Jahr ist da keine ALternative fürs A-Bajonett in SIcht, also pro Canon. - was die restliche Ergonomität (Anfassgefühl, Sucher usw.) betrifft, rechne ich damit, dass sich die Kameras ebenbürtig sind. - nebenbei erhoffe ich von der 30D ein besseres Rauschverhalten bei 1600/3200. Ist dem so, wäre das bei mir ein starker Pluspunkt für die Canon. Unterm Strich bin ich von meiner eigenen Unsicherheit ob der - auf dem Papier - vorhandenen Überlegenheit der 30D erstaunt und beruhigt zugleich - meine Wertmaßstäbe scheinen also über das Datenblatt hinauszugehen und das ist gut so, denke ich. Dementsprechend habe ich also auch noch keinen detaillierten Testbericht zur 30D gelesen, sondern werde sie gegen die 7D in Situationen testen, in der ich die Grenzen meiner Dynax am deutlichsten spüren musste: Sport und Low Light. Für ersteres bin ich schon mit ein paar Skatern am Parcours verabredet. Mein Erfahrungsbericht wird dann sicher hier gepostet. Warum ich das schreibe? Naja das Thema beschäftigt mich sowieso, noch dazu erwarte ich ab morgen die Kamera (der Verkäufer bestätigte mir am Sonnabendmorgen, das GEld erhalten zu haben) und ein Freund der schon lange mit ner KB-Minolta unterwegs ist sucht ohnehin gerade eine 7D und würde mir meine wahrscheinlich abnehmen (es sei denn, die Alpha gefällt ihm doch besser, was ich aber nicht glaube, da Auflösung für in kein großes Thema ist), was meine neutrale Grundhaltung noch festigt. Im Klartext - ich sitze auf glühenden Kohlen und habe Mitteilungsbedürfnis. Keine Sorge, ich erwarte keine Beratung von euch, welche ich nehmen sollte ![]() Ach ja: egal wie meine Entscheidung ausfallen wird: die 7D ist eine geile Kamera und ich hätte mir meinen Einstieg mit keiner anderen besser vorstellen können. Für alle Markenpatrioten (von denen es hier ja angenehmerweise sehr wenige bis gar keine gibt) noch folgendes Zitat von MTS: "Der Eber ist oft mißgestimmt, weil seine Kinder Ferkel sind. Nicht seine Frau - die Sau - alleine, nein die VErwandtschaft - alles Schweine!" In diesem Sinne ![]()
__________________
The woods are lovely, dark and deep, But I have promises to keep, And miles to go before I sleep, And miles to go before I sleep. - Robert Frost
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Moderator
Registriert seit: 27.07.2004
Ort: D-81539 München
Beiträge: 6.925
|
Ihh! Ein Überläufer! Schnell in den Tellerrand schubbsen!
Maaannniiiii!
__________________
Ciao Stefan |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 05.07.2006
Ort: Jena
Beiträge: 1.576
|
Hab mir auch überlegt, wos besser passt. Aber da ich bisher nur die Dynax hab, hab ichs erstmal hierhin gepackt
![]()
__________________
The woods are lovely, dark and deep, But I have promises to keep, And miles to go before I sleep, And miles to go before I sleep. - Robert Frost
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 15.10.2003
Ort: Bottrop
Beiträge: 26.177
|
Zitat:
![]()
__________________
VLG: Manni |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 15.07.2005
Ort: Wesel
Beiträge: 1.299
|
Hallo zusammen,
spätestens wenn du auf ISO 3.200 hoch mußt, damit die Bilder nicht verwackeln, wirst Du Dir die D7D zurücksehenen. Ich habe jetzt 2 mal gewechselt, das erste Mal zu Canon, das ging 2 Monate gut, dann zu Nikon, das ging 3 Monate gut, ein kurzes Intermezzo bei Pentax- und jedesmal bin ich wieder "nach Hause" gekommen. Ich wünsche Dir viel Glück und viel Spaß mit der Canon, aber erwarte von den "L" Linsen nicht zuviel, jedenfalls nicht von den unter 1.000 € Teilen. Auch das Zusammenspiel mit Fremdherstellern ist nicht so gut, wie man das von einer DxD gewohnt ist. Allerdings ist der Focus Dank USM wesentlich schneller, allerdings ist er irgendwie nicht wesentlich genauer. Aber Dank 5 Bildern/Sekunde hast Du nach 3 Sekunden wenigstens 15 unscharfe Bilder und nicht nur 9 ![]() Gruß Uwe P.S. Falls ihr jetzt meint, ich würde Canon nicht mögen, habt ihr völlig recht.
__________________
Erfahrungsgemäß ist die Ursache schlechter Bilder fast immer hinter der Kamera zu suchen! |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 11.08.2006
Ort: Oberhausen
Beiträge: 230
|
naja, viel Spaß mit der Bedienung!
![]() Im Vergleich verliert Canon da recht schnell, besonders wenn es mal um Feinheiten geht. Das Menü ist mir zu wenig strukturiert und für Blitzfunktionen, die mit KoMi mit Tastenbelegt sind brauchst Du direkt ein Custom Menü. Zudem fand ich die Tasten teilweise recht klein und merkwürdig am Gehäuse verstreut. Rauschen und AF sind definitv sehr gut, ansonsten bin ich mit der 20D nie so richtig warm geworden. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 05.07.2006
Ort: Jena
Beiträge: 1.576
|
Hmm hört sich das nur für mich so an, als denkt ihr, dass ich mich schon längst für die Canon entschieden habe? Um das nochmal klarzustellen: ich werde die beiden Kameras unter den für mich ausschlaggebenden Bedingungen testen und dann eine Entscheidung fällen. Wenn mir die EOS nicht gefällt kann ich sie immernoch mit ca. 400€ Gewinn weiterverkaufen
![]() @John Doe: Bisher habe ich ISO 3200 anmachen müssen, um halbwegs scharfe Sportfotos zu bekommen. Da das eins meiner Hauptgebiete ist, zählt das Argument nur zur Hälfte ![]()
__________________
The woods are lovely, dark and deep, But I have promises to keep, And miles to go before I sleep, And miles to go before I sleep. - Robert Frost
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: 01xxx Dresden
Beiträge: 1.556
|
Ich bin gespannt auf Deine Erfahrungen. Wobei ich bezweifel, dass Du objektiv sein wirst. Einfach weil Du das eine (mehr oder weniger) lieb gewonnen hast und das andere kennen lernen wirst. Daraus resultiert aber, dass Du die Macken der einen "zu umgehen" weißt und genau diese dann zu einem anderen "Resultat" führen können.
Warum Du jetzt zu Canon gehst, interessiert mich eigentlich weniger, auch nicht, dass "wieder einer weniger" bei Minolta bleibt. Meine wird dadurch ja nicht schlechter ![]() Wie gesagt, ich bin gespannt auf Deine Erfahrungen und in wie weit Du die Schwächen und Stärken der beiden präsentieren wirst ![]() Aber die Canon ist durchaus eine interessante Kamera, die der einen oder anderen Erwähnung und Überlegung wert ist. Wenigstens eine halbwegs gleichwertige Kamera... ![]()
__________________
Der Mensch vergisst zuviel, es sei denn, er hält es auf einem Bild fest... Es gibt Alternativen, nicht nur zur Sony-Kamera... ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Gesperrt
Registriert seit: 01.10.2004
Ort: 3 Km vom Highway to Love entfernt.
Beiträge: 8.460
|
Zitat:
![]() Im Ernst, mein Umstieg im September 2006 von der Dynax D5D auf die Nikon D50 war bedienmäßig innnerhalb von maximal 2 Wochen erledigt. Danach hatte ich Schwierigkeiten, mit der D5D umzugehen... . |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 24.08.2005
Ort: Im schönen NRW
Beiträge: 1.953
|
Dann wünsche ich dir erstmal, das deine Wartezeit nicht allzulange dauert...
Gerade in deinen gewünschten Anwendungsgebieten wird dich die 30d glaub ich sehr erfreuen. Der HighIso Bereich ist wesentlich besser als du es gewohnt bist, und auch beim AF werden sich wohl so einige Welten auftuen. Der AF der 30er ist sehr sehr präzise und schnell, auch bei recht miesen Lichtverhältnissen. Nur auch die 30er ist kein AF-Wunder, es gibt noch 2, die spürbar im extremen besser sind. Die 5er, wenn der Mittelsensor reicht, und dadrüber noch die 1er, die mit allen ihren Kreuzsensoren zielsicher und schnell zu Werke geht. Zu den Optiken. Bei der 30er ist es nicht ganz so kritisch wie mit den FullFrames. Excellent sind das Tokina 12-24, das 17-40L, am Crop auch das 24-105L IS, ich empfehls als immerdrauf, am Crop ist es recht unkritisch, es ist offenblendscharf und stabilisiert. Nach oben hin kannst du mit dem 70-200/4 L IS erweitern. Die Linse ist auch eine Neurechnung, von der Laborauflösung schlägt es mein 2.8er IS Pendant und ist mit die schnellste Linse im "C"-Portfolio. Und wenn du einmal ein Optisch stabilisiertes Tele auf dem Bajonett hattest, wirst dies schwer schwer vermissen, wenn du mal keines hast.... ![]() Die Bedienung ist anders, aber auch gut durchdacht und schnell zu handeln. Ins Menü muß man nicht häufig, SVA findet sich im Menü und Bracking auch. Ansonsten viel Spaß mit deiner "Neuen" Black |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|