[Elch191]

Zitat von RainerV

Nö, müssen sie nicht. 10-12 MP auf Vollformat hochgerechnet ergibt zwar 22-27 MP, aber bekanntlich nimmt die Auflösung zum Rand hin deutlich ab.

Rainer

Das sind dann aber nicht so dolle Objektive, oder ?

[Elch191]

Zitat von modena

Also ich empfinde ein 1300€ APS-C Nikkor nicht als billiges Fremdherstellerobjektiv und
glaube kaum, dass das Zeiss besser ist, ich würde eher das Gegenteil annehmen.
Aber wir werden sehn. Das 85mm G wird das Cosina Zeiss eh vernichten.

Bitte nicht gleich wieder auf die Palme gehen. Ein kleiner Seitenhieb muss erlaubt sein.


MFG

Jo, isser.
Aber wir sind hier im SonyUserforum, was soll ich denn da mit nem Nikkor, häh?
Lass doch bitte mal die Festbrennweiten hier raus, ja?
Um was geht es denn hier? *kleinerhiebzurück*

[modena]

Es geht hier um APS-C vs KB.

Es geht um den D200 Sensor, welcher bis auf die 2 zusätzlichen Auslesepfade ziemlich identisch mit dem der A100 ist und auch ziemlich gleich hoch auflösen kann.
Welcher deutlich zeigt, dass KB-Objektive keine Auflösungsnachteile bringen und teilweise sogar Vorteile haben.

Es geht hier um unbewiesene und völlig haltlose Behauptungen deinerseits.


MFG

[jrunge]

Zitat von modena

... Es geht hier um unbewiesene und völlig haltlose Behauptungen deinerseits.


MFG

Vielleicht geht es aber auch nur um einen Denkfehler? Der Vergleich der Sensorfläche hat nämlich absolut nichts mit dem Auflösevermögen eines Objektivs zu tun.

Vereinfachte Annahme: sowohl dass FF-Objektiv als auch das APS-C-Objektiv lösen 40 lp/mm über den gesamten Bildkreis auf, dann ist das Ergebnis auf dem APS-C-Sensor identisch. Denn die 40 lp/mm werden vom 6 MP oder auch 10 MP APS-C-Sensor verarbeitet.

Eventuell könnte das hier oder dieser Beitrag die graue Theorie noch etwas verständlicher machen?

[Elch191]

Jürgen, folgendes ist der Denkfehler:

Das APS-C Objektiv löst 40 lp/mm auf den Aps-C Bildkreis auf.
Das FF Objektiv löst 40 lp/mm auf den FF Bildkreis auf.

[jrunge]

Zitat von Elch191

Jürgen, folgendes ist der Denkfehler:

Das APS-C Objektiv löst 40 lp/mm auf den Aps-C Bildkreis auf.
Das FF Objektiv löst 40 lp/mm auf den FF Bildkreis auf.

Aber Dein Denkfehler, oder? 40 Linienpaare je mm werden noch abgebildet, das gilt unbhängig von der Fläche, auf der abgebildet wird, wenn es auf 24mm x 36mm abgebildet wird, sind es 960 Linienpaare (horizontal) und bei 16mm x 24mm eben nur noch 640 Linienpaare. Das werden beim APS-C-Objektiv nicht mehr.

[Elch191]

Sondern:

Das FF Objektiv löst 40 lp/mm auf den FF Bildkreis auf.
Das APS-C Objektiv löst 55 lp/mm auf den APS-C Bidkreis auf.

[jrunge]

Zitat von Elch191

Sondern:

Das FF Objektiv löst 40 lp/mm auf den FF Bildkreis auf.
Das APS-C Objektiv löst 55 lp/mm auf den APS-C Bidkreis auf.

Und woher kommt diese Annahme?
Meine vereinfachte Annahme beruhte darauf, dass beide Objektive 40 lp/mm auflösen können. Und dann ist das Ergebnis eindeutig.

Wenn jetzt das APS-C-Objektiv optisch höher auflösen kann, wären wir wieder bei der Ausgangsfrage ob APS-C-Objektive mehr lp/mm auflösen und drehen uns weiter im Kreis.

Bislang konnte hier noch niemand den Beweis antreten, dass die optische Konstruktion eines solchen Objektivs wirklich mehr Linienpaare je mm auflöst, obwohl uns die Hersteller das gern verkaufen würden. Andereseits gibt es sicher gute APS-C-Objektive, die höher auflösen können als eine FF-Gurke, das wurde aber auch nie in Frage gestellt.

EDIT: Melde mich hier jetzt ab, noch ist das Wetter schön.

[Elch191]

Beide Objektive haben die gleiche optische Auflösung, das eine bildet sie im FF Bildkreis ab, das Andere im APS-C Bildkreis.
Die Auflösung beträgt 5,53 Mio. Pixel.
Für FF Bildkreis ist die Auflösung 40 lp/mm.
Für den APS-C Bildkreis aber 60 lp/mm.

[Elch191]

Und wiel die Angabe in Lp/mm die optische Auflösung darstellt, kann man eigentlich nicht von gleicher optischer Leistung sprechen, oder?
In dem Falle hätte das APS-C Objektiv tatsächlich eine höhere optische Auflösung. Sorry.