[modena]

Also das ist Blödsinn sorry!

Ein KB Objektiv kann an APS-C besser sein als jedes Cropglas. Natürlich geht es auch umgekehrt wenn das Cropglas eine sehr hochwertige neue Rechnung ist und es mit dem Brennweitenbereich nicht übertrieben wurde.

An einem KB-Objektiv wird für den APS-C Sensor nur der Filetteil, die goldene Mitte des KB-Objektives verwendet. Da jedes Objektiv zum Rand hin schwächer wird, ist es ein Cropobjektiv normalerweise eher, als ein KB-Objektiv welches auch auf 24x36mm die Ränder und Ecken scharf abbilden können muss.
Mit einem hochwertigen KB Objektiv handelt man sich absolut keine Nachteile bis auf die Grösse und das Gewicht gegenüber einen Cropobjektiv ein.
Man hat sogar die Vorteile deutlich geringerer Vignettierung und die Nutzbarkeit an einer FF-Digitalen.

Wenn man sich dann allerdings die MTF-Kurven der neuen Olympusobjektive (4/3) ansieht, sind diese schon in der Lage deutlich höher aufzulösen. Allerdings müssen die das auch bei so einem kleinen und dicht gepackten Sensor.

Ein gutes KB-Zoom ist in der Lage 14-18MP auf FF aufzulösen (vergleiche Canon 1Ds II mit L-Zooms) eine gute Festbrennweite löst ca. 22-26MP auf. Das wars dann allerdings.

Wenn man dann ein wenig rechnet A100: 10x1.5x1.5= 22,5MP auf KB. Wenn man die Auflösung auf APS-C noch steigert, müssen langsam schon richtig gute Cropgläser ran. Oder neue KB Perlen wie das da berechnet werden:
http://www.photozone.de/8Reviews/len..._4is/index.htm

MFG

[RainerV]

Zitat von modena

Also das ist Blödsinn sorry!

Ich hoffe, daß Du das jetzt nicht auf mein Posting bezogen hast.

Rainer

[jrunge]

Zitat von modena

Also das ist Blödsinn sorry!

Was ist jetzt Blödsinn?

Zitat von modena

Ein KB Objektiv kann an APS-C besser sein als jedes Cropglas. Natürlich geht es auch umgekehrt wenn das Cropglas eine sehr hochwertige neue Rechnung ist und es mit dem Brennweitenbereich nicht übertrieben wurde.

An einem KB-Objektiv wird für den APS-C Sensor nur der Filetteil, die goldene Mitte des KB-Objektives verwendet. Da jedes Objektiv zum Rand hin schwächer wird, ist es ein Cropobjektiv normalerweise eher, als ein KB-Objektiv welches auch auf 24x36mm die Ränder und Ecken scharf abbilden können muss.
Mit einem hochwertigen KB Objektiv handelt man sich absolut keine Nachteile bis auf die Grösse und das Gewicht gegenüber einen Cropobjektiv ein.
Man hat sogar die Vorteile deutlich geringerer Vignettierung und die Nutzbarkeit an einer FF-Digitalen. ...

Das sehe ich noch genau so.
Und da helfen mir Pixelberechnungen nicht weiter, denn 40 lp/mm werden, wenn sie beim FF-Objektiv wie beim APS-C-Objektiv vorhanden sind, auf dem Sensor auch in lp/mm übertragen, egal ob da 24mm x 36mm hinter dem Objektiv sitzen oder 16mm x 24mm.

Und wenn APS-C-Objektive das Nonplusultra wären, wundert mich diese Zeiss-Werbung doch ein wenig:
(Zitat) Fast alle Carl Zeiss ZA Objektive – mit Ausnahme des Vario-Sonnar T* DT 3,5-4,5/16-80 ZA – zeichnen das volle Kleinbildformat aus und lassen sich daher auch mit bereits im Markt befindlichen Alpha-Bajonett-Kameras verwenden. Dies sind insbesondere die bekannten Spiegelreflex- kameras Minolta Dynax und Maxxum, sowohl in der Analog- als auch in der Digitalversion.

[modena]

Mit dem Blödsinn war der Elch gemeint.

Als ich das Posting begonnen hatte, stand da noch nix
von Rainerv oder dir.

MFG

[Elch191]

Zitat von modena

Mit dem Blödsinn war der Elch gemeint.

MFG

Ich gebe das Kompliment gern zurück......

[Elch191]

Zitat von jrunge

(...)Und da helfen mir Pixelberechnungen nicht weiter, denn 40 lp/mm werden, wenn sie beim FF-Objektiv wie beim APS-C-Objektiv vorhanden sind, auf dem Sensor auch in lp/mm übertragen, egal ob da 24mm x 36mm hinter dem Objektiv sitzen oder 16mm x 24mm.
[/i]

Arghhhh.
Das APS-C bringt die Auflösung in den kleinen Bildkreis. Ein gutes 8 Mpix, ein G eventuell 12. Es ist ein Konstruktionsziel. Das KB-Objektiv bringt diese Auflösung auf den großen Bildkreis, also auch 8 Mpix, bei einem G,12. Es ist eine optische Grenze, mehr geht eben nicht. Und der kleine Sensor nutzt aber nur den mittleren Bereich aus.

So und gut ist jetzt, wer mit seinem KB Objektiv mittlerer Güte, meint, seinen 10 Mpix. APS-C Sensor genug Futter anzubieten, bitte........

[RainerV]

Zitat von Elch191

Das APS-C bringt die Auflösung in den kleinen Bildkreis.

Kannst Du das irgendwie belegen?

Rainer

[Elch191]

Zitat von RainerV

Kannst Du das irgendwie belegen?

Rainer

Schau dir doch mal den Vergleich des 17-35G und des 18-70 an.
Was glaubst du wohl, warum es da so gut abgeschnitten hat?
Oder das 17-70 von Sigma?

[modena]

Ach komm Elch..

FF Glas von Tamron: http://www.photozone.de/8Reviews/len...ikon/index.htm

FF Glas von Nikon:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...5_28/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm

Schei** teures APS-C Nikkor:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...5_28/index.htm

APS-C von Sigma:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...ikon/index.htm

Also da musst schon mit ner besseren Ausrede kommen, denn die tun sich
bei der Auflösung nicht weh.

MFG

[Elch191]

Zitat von modena

Ach komm Elch..

FF Glas von Tamron: http://www.photozone.de/8Reviews/len...ikon/index.htm

FF Glas von Nikon:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...5_28/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm

Schei** teures APS-C Nikkor:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...5_28/index.htm

APS-C von Sigma:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...ikon/index.htm

Also da musst schon mit ner besseren Ausrede kommen, denn die tun sich
bei der Auflösung nicht weh.

MFG

Schrei ruhig, es ändert nichts dran, dass du am APS-C Sensor Auflösung um mehr als die Hälfte verschenkst.
Mache mir jetzt wirklich Sorgen, ob du noch ruhig schlafen kannst.