SonyUserforum

Andy77 · 27.03.2007, 17:03

Weiss noch jemand, was damals das 135 2.8 gekostet hat? Ich habe meines vor ca. 17-18 Jahren ganz spontan gekauft habe (und dann jahrelang nicht benutzt...).

Mich würde auch interessieren, was das 70-210 f4 und das 28-85 3.5-4.5 damals gekostet haben. Kann sich jemand erinnern?

Übrigens, mein 70-210 f4 (Beercan/Ofenrohr) und das 135 f2.8 sind praktisch neuwertig. Ganz ohne Übertreibung, ich wusste jahrelang nicht was ich da im Schrank habe. Wieviel würde man wohl für diese Teile verlangen können? Einfach so aus Neugier, verkaufen würde ich die erst bei einem möglichen Systemwechsel.

bleibert · 27.03.2007, 17:57

Zitat:

Zitat von Andy77

Weiss noch jemand, was damals das 135 2.8 gekostet hat?

Händler-Nettopreis 1989 waren DM 299,--, UVP weiß ich nicht.

Zitat:

Mich würde auch interessieren, was das 70-210 f4

Dito: 353,--

Zitat:

und das 28-85 3.5-4.5

Dito: 587,--

harumpel · 10.04.2007, 19:52

Heute hat sich der Verkäufer "nach dem Urlaub" endlich gemeldet (telefonisch) und angekündigt, den Kaufpreis samt Porto zurücküberwiesen zu haben. Keine Entschuldigung, nur die Beschwerde, daß meine Email an ihn nicht nett war und daß ich doch daran denken sollte, daß da keine Neuware versteigert wurde

Ich hab ihm trotzdem nochmal die Meinung gesagt und empfohlen die Auktionsbeschreibung vor Wiedereinstellen (Vorsicht!!!) zu überprüfen. Das Teil sieht nun mal unterirdisch aus.

Besonders gescheit kam mir der Typ nicht vor. Ich weiß jetzt immer noch nicht, ob er das Objektiv fahrlässig oder vorsätzlich so eingestellt hat.

rmaa-ismng · 10.04.2007, 20:51

Haste gut gemacht. Hat er selber Schuld.
Bist absolut im Recht. Das sieht wirklich krass aus das Objektiv.
Und Kollege bleibert hat natürlich Recht. Diese Schlussätze die in vielen Auktionen auf Privatverkauf hinweisen sind eigentlich für die Katz. Denn BGB gilt schließlich. Und bei Falschangaben des Verkäufers hat der Käufer natürlich das Recht auf seiner Seite. Das wäre anders ja auch ziemlich schlimm.

27.03.2007, 17:03	#1
Andy77 Registriert seit: 25.06.2006 Ort: Horgen, Schweiz Beiträge: 25	Neupreis 135 2.8 ? Weiss noch jemand, was damals das 135 2.8 gekostet hat? Ich habe meines vor ca. 17-18 Jahren ganz spontan gekauft habe (und dann jahrelang nicht benutzt...). Mich würde auch interessieren, was das 70-210 f4 und das 28-85 3.5-4.5 damals gekostet haben. Kann sich jemand erinnern? Übrigens, mein 70-210 f4 (Beercan/Ofenrohr) und das 135 f2.8 sind praktisch neuwertig. Ganz ohne Übertreibung, ich wusste jahrelang nicht was ich da im Schrank habe. Wieviel würde man wohl für diese Teile verlangen können? Einfach so aus Neugier, verkaufen würde ich die erst bei einem möglichen Systemwechsel.

10.04.2007, 19:52	#3
harumpel Registriert seit: 07.03.2006 Ort: Helmstedt / Wolfsburg Beiträge: 1.166	Heute hat sich der Verkäufer "nach dem Urlaub" endlich gemeldet (telefonisch) und angekündigt, den Kaufpreis samt Porto zurücküberwiesen zu haben. Keine Entschuldigung, nur die Beschwerde, daß meine Email an ihn nicht nett war und daß ich doch daran denken sollte, daß da keine Neuware versteigert wurde Ich hab ihm trotzdem nochmal die Meinung gesagt und empfohlen die Auktionsbeschreibung vor Wiedereinstellen (Vorsicht!!!) zu überprüfen. Das Teil sieht nun mal unterirdisch aus. Besonders gescheit kam mir der Typ nicht vor. Ich weiß jetzt immer noch nicht, ob er das Objektiv fahrlässig oder vorsätzlich so eingestellt hat.

10.04.2007, 20:51	#4
rmaa-ismng Gesperrt Registriert seit: 09.12.2006 Beiträge: 9.961	Haste gut gemacht. Hat er selber Schuld. Bist absolut im Recht. Das sieht wirklich krass aus das Objektiv. Und Kollege bleibert hat natürlich Recht. Diese Schlussätze die in vielen Auktionen auf Privatverkauf hinweisen sind eigentlich für die Katz. Denn BGB gilt schließlich. Und bei Falschangaben des Verkäufers hat der Käufer natürlich das Recht auf seiner Seite. Das wäre anders ja auch ziemlich schlimm.

Sponsored Links