 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
26.03.2007, 14:19
|
#1 |
|
Registriert seit: 04.02.2004
Ort: MG
Beiträge: 11.388
|
Ein sehr gutes Schönwetter-tele ist das 4-5-6/70-210 D als Schiebezoom.
Gibt es für 150-200 Euro gebraucht. Nur "D" sollte es sein, sonst brauchst Du Geduld mit dem AF. 135mm kenne ich nicht, klasse ist das 2,8/180D, mein liebstes Tele. Gruß Frank |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
26.03.2007, 14:44
|
#2 |
|
Registriert seit: 06.12.2003
Ort: D-58453 Witten
Beiträge: 637
|
Für Nikon gibt es - so weit ich weiß - nur das sehr, sehr teure 135mm DC als AF-Objektiv.
Ich hatte mich dann für ein gebrauchtes 105er 2.8 Micro entschieden, welches ja in etwa einem 135er Vollformat entspricht. Eine ganz ausgezeichnete Linse und zudem für Makroaufnahmen bestens geeignet. Viele Grüße, Olli
__________________
...der in den FarbRäumen umher irrt. |
|
|
|
|
26.03.2007, 14:50
|
#3 |
|
Registriert seit: 04.02.2004
Ort: MG
Beiträge: 11.388
|
Dieses DC ist wohl ähnlich dem STF von Sony, wenn ich das richtig verstanden habe.
Ist also in der Tat ein teures Spezialobjektiv. Als 2/105DC etwa 1.100 Euro Als 2/135DC etwa 1.350 Euro (Preise von der HP ac-foto.de ) Gruß Frank |
|
|
|
|
27.03.2007, 10:46
|
#4 | |
|
Registriert seit: 01.02.2004
Ort: Herzebrock-Clarholz
Beiträge: 7.944
|
Zitat:
|
|
|
|
|
|
27.03.2007, 15:03
|
#5 |
|
Registriert seit: 19.01.2005
Ort: Chur
Beiträge: 2.157
|
Hier sind die Nikkore:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...3556/index.htm http://www.photozone.de/8Reviews/len...3545/index.htm http://www.slrgear.com/reviews/showp...uct/130/cat/13 http://www.slrgear.com/reviews/showp...uct/131/cat/13 Rein von der Auflösung tun sie sich nicht grossartig weh. Das 18-55mm soll erst deutlich abgeblendet zu guten Kontrastwerten kommen. Aber aufgrund des "richtigen AF-S", der deutlich besseren Verarbeitung, der grösseren Reichweite und Lichtstärke und der geringeren Farbsäume würde ich das 18-70mm eher kaufen. MFG |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
27.03.2007, 15:34
|
#6 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 03.07.2004
Ort: Bad Iburg
Beiträge: 1.290
|
Die Nikon D70s ist da....
Schnell, wie immer bei Amazon: heute kam die Nikon D70s:
Noch nicht richtig damit vertraut, hier die ersten Schüsse mit der Nikon D70s und dem Objektiv Nikkor 18-55 (beides Ausschnitte)  das 2.  Bild 1..  Bild 2...  Bild 3...  Bild 4...  Ich werde mich nun mal intensiv damit beschäftigen, welche Objektive noch dazu kommen. Zur Kamera selbst folgende positiven Eindrücke. 1. gute Haptik 2. sehr schnell betriebsbereit 3. simple und schnell zu begreifende Menues 4. Bild ist sofort auf dem Display 5. negativ: Objektiv-Geli fehlt, nur als Sonderzubehör zu bekommen. Zur erreichbaren Bildqualität möchte ich mich erst dann äußern, wenn andere, bessere Linsen drauf waren. Geändert von magro (27.03.2007 um 16:10 Uhr) |
|
|
|
|
28.03.2007, 07:01
|
#7 |
|
Registriert seit: 05.07.2006
Ort: Jena
Beiträge: 1.576
|
Pft... Nikon und Tellerrnd... Ihr Ketzer...
Für mich gibts nur eines: Canikon Minolta 
__________________
The woods are lovely, dark and deep, But I have promises to keep, And miles to go before I sleep, And miles to go before I sleep. - Robert Frost
|
|
|
|
|
28.03.2007, 07:29
|
#8 | |
|
Themenersteller
Registriert seit: 03.07.2004
Ort: Bad Iburg
Beiträge: 1.290
|
Zitat:
|
|
|
|
|
|
28.03.2007, 11:40
|
#9 |
|
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Hallo,
@magro, Glückwunch zur Zweitcam, ich persönlich finde die Bilder mit dem Kit nicht schlecht. Ich denke das konnte unser 18-70 nicht besser. Wie ist denn nun der Autofokus subjektiv zur A100? |
|
|
|
|
|
|
Hybrid-Darstellung
