[Justus]

Hallo,
ich war die letzten beiden Tage mal in Hamburg und konnte das SSM ein bisschen befummeln. Meine Eindrücke: Es ist größer als ich dachte, dafür aber wiederrum leichter, als es aussieht. Der SSM-AF hat mich leider nicht unbedingt aus den Socken gerissen, ich hätte damit gerechnet, daß er noch etwas schneller ist. Aber schnell ist er natürlich trotzdem. Das Geräusch dabei hat mich allerdings irgendwie entfernt an die D7i erinnert *grusel*. Allerdings wäre der AF für mich (abgesehen von der Treffsicherheit) einer der weniger wichtigen Kaufgründe.

Die Testfotos die ich machen konnte sind natürlich nicht soo aussagekräftig, aber trotz Schummerkunstlicht, ISO 400 und 1/320 habe ich das Gefühl, daß die Bilder auch in der 100%-Ansicht knackscharf sind und noch viel mehr auflösen könnten, als die D5 hergibt.

Einige Fragen sind mir zudem noch eingefallen:

• Wäre zu vermuten, daß sich die AF Geschwindigkeit mit neueren Modellen (z.Z. also nur ) noch steigern lässt, oder ist die "fest verdrahtet", da der AF-Motor ja im Objektiv sitzt?
• Lässt die AF-Geschwindigkeit mit Original-TCs nach?
• Und noch am Rande: Lassen sich eigentlich auch Fremdobjektive mit den Original-TCs verwenden?

Ich habe übrigens bei drei verschiedenen Händlern nachgefragt, ob preislich noch Spielraum wäre (z.B. wegen Barzahlung). Vielleicht ist mein Verhandlungsgeschick zu wenig ausgeprägt, aber von allen dreien kam ein ziemlich deutliches "nein". Und alle hatten den UVP-Preis von 2400 € angesetzt.

Übrigens: einer der Händler hatte noch ein neues Sigma 100-300 / 4 Forumstele für Sony/Minolta im Schaufenster stehen, für 999,- €. Solange ich das SSM noch nicht habe bin ich ja leider auch empfänglich für andere Dummheiten...

Und noch ein ganz anderer Händler hatte ein neues Tokina AT-X 300 / 4 Tele im Schaufenster rumliegen. Preis: 499,- €.

Gruß,
Justus

[RainerV]

Zitat von Justus

[*]Lässt die AF-Geschwindigkeit mit Original-TCs nach?[*]Und noch am Rande: Lassen sich eigentlich auch Fremdobjektive mit den Original-TCs verwenden?

Zu 2) Nein. Nur die weißen Riesen außer dem 80-200 und das STF passen und nur(!) mit dem neuesten "D"-Konverter auch noch das SSM. Die anderen Objektive passen schon mechanisch nicht dran. Siehe auch bei Michael Hohner: Click!

Zu 1) Bei meinem 200er wird der AF vor allem mit dem 2-fach TC sehr viel langsamer und pumpt gerne, keine Ahnung wie das beim SSM ist, aber die Messung geschieht doch auch da in der Kamera, und da hat man halt nur noch Lichtstärke 5,6.

Rainer

[Justus]

...und noch ne Frage: wird mit TC-Einsatz die richtige Offenblende angezeigt (4 bzw. 5,6)?

[RainerV]

Zitat von Justus

...und noch ne Frage: wird mit TC-Einsatz die richtige Offenblende angezeigt (4 bzw. 5,6)?

Ja, richtige Blende und richtige Brennweite.

Rainer

[japro]

Zitat von Justus

• Wäre zu vermuten, daß sich die AF Geschwindigkeit mit neueren Modellen (z.Z. also nur ) noch steigern lässt, oder ist die "fest verdrahtet", da der AF-Motor ja im Objektiv sitzt?

Davon würde ich ausgehen. An D7, D9 und D5D sind keine Unterschiede in der Geschwindigkeit mit der der Fokus bewegt wird festzustellen. Das Prinzip des Ultraschallmotos lässt es auch nicht zu mal eben etwas mehr Spannung anzulegen, damit der Motor schneller wird, wie es mit E-Motoren eventuell möglich wäre.
Ich denke das wird noch zu viel Frust führen, weil eine Alpha1 mit den SSMs kaum schneller sein wird, als es z.B. schon die D7 oder D9 war (D5D und wohl auch D7D fallen da subjektiv wohl etwas ab, weil die Sensoren nicht so "knackig" ansprechen).

[Jornada]

Nur am Rande so eine Bemerkung, die ich mal loswerden muß.
Da wurde und wird als Kaufargument für unsere Stammmarke immer die Tatsache, dass der Antishake im Body integriert ist, gebracht. Bei den anderen Fabrikaten müsse man sich den Antishake mit jedem Objektiv teuer zukaufen.
Und was passiert dann?
Dann sind gerade die gefragten Objektive unserer Stammmarke trotzdem wieder ein ganzes Stück teuerer als die vergleichbaren Linsen der Mitbewerber.
So ist das Canon f2.8/70-200 L IS USM für 1700.- Euro zu haben. Davon ausgehend kostet das Sony SSM über 40% mehr !!!
Cool, ich bin begeistert
Gut, dass ich keines brauche, danke Peter

[jrunge]

Zitat von Jornada

...Und was passiert dann?
Dann sind gerade die gefragten Objektive unserer Stammmarke trotzdem wieder ein ganzes Stück teuerer als die vergleichbaren Linsen der Mitbewerber.
So ist das Canon f2.8/70-200 L IS USM für 1700.- Euro zu haben. Davon ausgehend kostet das Sony SSM über 40% mehr !!!
Cool, ich bin begeistert
Gut, dass ich keines brauche, danke Peter

Also sollen wir den (subventionierten?) SSS nachträglich durch überteuerte Linsen bezahlen!
Gut, dass es Altglas gibt, auf meinem muss auch nicht einmal Z stehen.

[Jornada]

Zitat von jrunge

Also sollen wir den (subventionierten?) SSS nachträglich durch überteuerte Linsen bezahlen!

Richtig, wieder ain Argument gegen Sony.
Denn in meinem Beispiel ist das Objektiv ja auch mit Ultraschall-Antrieb ausgestattet.

[Somnium]

Zitat von Jornada

Nur am Rande so eine Bemerkung, die ich mal loswerden muß.

Ja, ähnliches ist mir in letzter Zeit, wo ich auch auf der "suche" nach nem schnelleren Tele bin auch mehrmals aufgefallen und auch aufgestoßen.
Selbst mit ner 400D dazu is das Canon immernoch nicht teurer als das SSM
Da kommt man schon ins grübeln - und wie meine Freundin so schön sagt: "Ob 2 oder 3 Bodys, das machts nun auch nicht mehr aus.."
Wenn ich nicht so an meiner D7D und Alpha hängen und auf die Zukunft bei Sony hoffenwürde wär ich schon lange weg. Altglas kann mich momentan auch nur sehr bedingt fesseln, ausser dem 200 2.8 APO scheint mir wenig bezahlbar zu sein. Obs schnell ist muss ich mal testen.
Das SSM werd ich mir mal im laufe des Aprils aufschrauben, dann seh ich weiter... Bezahlen möcht ich so ein Teil aber eigentlich nicht, da liegt dann Canon doch wieder vorn. Gut das nun erstmal der Sommer kommt. Da reicht mir das Ofenrohr - sofern es ein schöner Sommer wird - absolut aus.

[ayreon]

Also ich bin beeindruckt: Ich würde für das 70-200 SSM definitiv keine 2400 EUR hinlegen. Selbst die 1700 für das Canon 70-200 2,8 IS ist ja schon ganz ordentlich, aber da ist auch ein wirkungsvollerer IS drin (zumindest am langen Ende). Wenn man den Cashback abwartet, bekäme man die 30D noch im Paket dabei.

Das macht mir etwas Sorgen, dass die Objektivpreise bei Sony so exorbitant sind. Bei Canon ist es ja schon heftig, wenn der IS 400 EUR Aufpreis kostet, wenn dann aber ein Objektiv ohne IS nochmal deutlich teurer ist bin ich sehr am zweifeln.
Was nützen mir neue Objektive wenn ich sie mir nicht leisten kann.
Wenn das CZ 16-80 wirklich sehr gut ist sind 600 EUR ja noch ok, aber ein 24-70 2,8 für 1200 EUR ist schon happig, da muss dann aber ordentlich Leistung dahinter sein