![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Registriert seit: 18.02.2005
Ort: Hamburg
Beiträge: 1.976
|
![]() Zitat:
![]() Gruß Paulo
__________________
Frei nach Shakespeare: To RAW or not to RAW, That is (allways) the question! ![]() |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.12.2006
Ort: NRW
Beiträge: 3.509
|
Ich hatte die X-Ray Shots immer für ein Gerücht gehalten... wenn das wirklich geht... weia!!!! Nicht das es von mir schon Nackedei-Bilder im Web gibt
![]() ![]() ![]() So ich habe erst mal einen Hoya R72 bestellt, mal sehen was damit so geht. Und wenn ich die große Alpha habe, kann ich ja die A100 umbauen lassen wenn ich noch Spaß an der Sache habe ![]() Edwin
__________________
![]() ![]() "Sanity for the sake of sanity is insane" ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Ist es auch. Nein, eigentlich geht die Geschichte (in Deutschland zumindest) auf einen Aprilscherz zurück, wenn ich mich recht erinnere - er wurde zwar aufgelöst, aber die Leute glaube halt, was sie gerne glauben wollen. Es ist zwar so, daß man mit einer IR-tauglichen Kamera unter gewissen Umständen (z.B. wenn die Klamotten eh schon sehr durchsichtig sind) etwas mehr erahnen kann als mit einer normalen Kamera, aber mit x-ray hat das nichts zu tun, d.h. die Gerüchte stimmen in der überlieferten Form nicht. Ist also nix mit spannen
![]()
__________________
Gruß Jens |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Themenersteller
Registriert seit: 15.12.2006
Ort: NRW
Beiträge: 3.509
|
Zitat:
![]() ![]() ![]() Kleiner Spass..., wäre aber auch sehr heftig wenn das gefunzt hätte. Ich möchte echt gerne mal wissen wieviel Leute sich desswegen ne Digicam mit Nightshot und IR-Filter zugelegt haben und schon kräftig am Sabbern waren bis sie gemerkt haben das es nicht funzt ![]() ![]() ![]() Edwin
__________________
![]() ![]() "Sanity for the sake of sanity is insane" ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|