![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Themenersteller
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Aschaffenburg
Beiträge: 518
|
Danke für deinen Beitrag. Leider habe ich auch nicht ein sehr Lichtstarkes Tele. Auch dieses steht bei mir weit oben auf der Wunschliste.
Das mit dem Blitz kann ich gut verstehen. Werde ihn wahrscheinlich auch nicht einsetzen. Von dem ab, wie wäre es eigentlich hier mit der Reichweite des Blitzes? Würde das überhaupt funktionieren? Über 1600 ISO wollte ich eigentlich nicht raus gehen. Werde das aber vorher testen. Was den Weißabgleich betrifft => guter Tip! Werde dies vorher testen und manuel festlegen. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 05.07.2006
Ort: Jena
Beiträge: 1.576
|
Ich sag' immer lieber Unschärfe durch Entrauschen als Bewegungsunschärfe
![]() Naja mit etwas Glück hast du aber auch ne besser beleuchtete Halle als ich, die in der ich meistens bin ist ne Schulturnhalle ![]()
__________________
The woods are lovely, dark and deep, But I have promises to keep, And miles to go before I sleep, And miles to go before I sleep. - Robert Frost
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 19.10.2003
Ort: Franken
Beiträge: 6.363
|
Verschluszeiten mindestens 250 sek, Blende so klein wie Möglich, eventuel etwas zu dunkel belichten und dann aufhellen ( Fördert aber das Rauschen ) Iso 400 ist eigentlich genug.
Wenn du hast eventuel das 50 1.7 mitnehmen und mit Blende 2 oder höher schauen. Kanst auch mal schauen unter http://cs-sportfoto.de Alle Bilder in der neuen Arena Nürnberg. Standpunkt 2-3 m vom Spielfeld rand. Objektiv 75-200 sigma 2.8-3.5. Kamera D5D. Evebtuell hintern Korb stellen, kann auch klappen. Vielleicht hast du ja auch ein 28-75 2.8 ? das würde eigentlich Reichen.
__________________
Man kann auch mit der besten Kamera scheiß Bilder machen. Geändert von twolf (09.03.2007 um 20:51 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|