[dbhh]

Zitat von rmaa-ismng

Wenn der "Barocke" Sucher alles bisher angebotene in den Schatten stellen würde, wäre er der richtige Weg. Alle würden ihn kopieren wollen!!!

Das dumme daran ist nur: Olympus, Pentax oder Nikon hatten dieses Gothic-Design bereits in der Vergangenheit. Ehre wem Ehre gebührt. Wobei:dann könnte SONY auch gleich ins Archiv greifen, und auf das Gehäuse der 9000AF zurückgreifen. Damals genial, hat mich phantastisch 15 Jahre begleitet, aber heute alles andere als up to date.

[PeterHadTrapp]

Zitat von dbhh

Das dumme daran ist nur: Olympus, Pentax oder Nikon hatten diese Gothic-Design bereits in der Vergangenheit. Ehre wem Ehre gebührt.

nope, vielmehr ist das bestes Retro-Design als Hommage an die ERSTE Kleinbild-SLR von Minolta:



OK, das macht es nicht schöner *lach*
PETER

[SirSalomon]

Zitat von HolgerB

Aber es ist wahrscheinlich durchaus was dran: ein DSLR-Einsteiger wird wohl eher auf das lange Ende beim preiswerten Telezoom schauen und wird sich freuen, wenn da 300 mm steht. Ob es "Aufstiegsmöglichkeiten" gibt und falls ja, wie diese aussehen, ist nicht von so großer Wichtigkeit, denn man hat sich ja gerade eine Kamera gekauft. Ehrlich gesagt: mich hatte es damals, als ich mir die D7D gekauft habe, auch nicht interessiert - die D7D war ja eigentlich schon eine Liga zu hoch für mich!

Naja, schau mal, der ambitionierte Käufer geht zum Massenmarkt und schaut nach einer digitalen Kamera. Was findet er? Knipser mit 10 MPixel und ein Display anstatt einem Sucher. Außerdem geht der Hersteller gleich hin nud baut noch einen passenden (natürlich auf das Modell abgestimmten) Drucker.

Was mich aber in diesem Thread schon sehr stört ist der ewige Vergleich der Kameras mit der 400d und der D40x. Warum eigentlich? Nur weil das scheinbar die einzigen Modelle sind, die konkurenzfähig sind? Na fein, wie leicht ein Sony-User doch beeindruckt werden kann...

Schon mal was von Fuji, oder Sigma gehört? Da würde ich den Vergleich (bei den alten Modellen) ansetzen. Die Alpha 100 mag sich in die Reihe der 400d und der D40x eingliedern, aber doch nicht die kommenden. Sprechen wir nur mal über das Gehäuse. Das geht dann doch ehr in Richtung 5D/D1Mark oder für Nikon-Leute in Richtung D200/D2x.

[dbhh]

Zitat von PeterHadTrapp

nope, vielmehr ist das bestes Retro-Design als Hommage an die ERSTE Kleinbild-SLR von Minolta...)[/SIZE]
PETER

Peter, du bist genial. Diese Modelle waren vor meiner MINOLTA zeit, da spielte ich noch mit YASHICA / CONTAX. *g*
Gruß

[modena]

Viele hatten in den 60 und 70ern so einen Dom auf dem Sucherschacht. (und nicht nur von Canon)

59:

65:

71:

usw.

MFG

[Blackmike]

Die altehrwürdige F1..... in erinnerungen schwelgt

[Marcus Stenberg]

Zitat von ChrisA

Doch, genau mein Fall. Kein hässliches Canon-1er-Design, sondern ein riesiger Prismenbuckel, der Charakter ausstrahlt. Hoffentlich sieht sie bei der Markteinführung ganz genauso aus!

Chris

Immer die ewig Gestrigen ...

[ChrisA]

Zitat von Marcus Stenberg

Immer die ewig Gestrigen ... :D

Was will ich mit einer Kamera, die aussieht wie ein iPod? Wird offensichtlich eine Kamera für Männer. :P

Chris

[dbhh]

Zitat von ChrisA

Was will ich mit einer Kamera, die aussieht wie ein iPod? Wird offensichtlich eine Kamera für Männer.
Chris

Dann ist de gezeigte Design-Studie nur für Katholiken und Protestanten. Dann wären aber die Atheisten ausgeschlossen. Will SONY auf diese Käufer verzichten?
*g*

[PeterHadTrapp]

Zitat von ChrisA

Was will ich mit einer Kamera, die aussieht wie ein iPod? Wird offensichtlich eine Kamera für Männer.

Chris

wenn das Hella liest ...