[HolgerN]

Na ja, der Aufschrei in den Canon-Fanboy Gemeinde war schon immens als Canon es gewagt hat zur PMA ohne die erhofften 40D, 3D etc zu kommen.

Da warten manche seit Jahren auf den Nachfolger der 20D, da sie das lächerliche Upgrade 20D-30D ablehnen. Bei Nikon wäre das höchstens eine 20Ds gewesen ;-)

Nikon wird in diesem Jahr außer einer vielleicht erscheinenden D3 keine gehobene Cam mehr bringen, eine D300 wird erst mal auf sich warten lassen. (Siehe nikonins.org). Nikon hat fast 3 Jahre für den Nachfolger der D100 gebraucht.

Für viele war diese Ankündigung wichtig, da man jetzt die Sicherheit hat, daß es weitergeht und Sony sich nach oben und nicht nach unten Richtung Einsteigerklasse á la Olympus orientiert. Wie viele hätten schon wirklich auf eine neue 7D und 9D gewettet.

Ich werde jetzt neben dem neuen Nikon System erst mal ganz beruhigt die Alpha weiter betrieben in der Gewissheit, sie später durch eine A10/A1 ersetzen zu können.

[HolgerB]

Zitat von HolgerN

Na ja, der Aufschrei in den Canon-Fanboy Gemeinde war schon immens als Canon es gewagt hat zur PMA ohne die erhofften 40D, 3D etc zu kommen.

Da warten manche seit Jahren auf den Nachfolger der 20D, da sie das lächerliche Upgrade 20D-30D ablehnen. Bei Nikon wäre das höchstens eine 20Ds gewesen ;-)
[...]

Nun, ich denke, die Situation im Sony-Lager ist dennoch eine ganz andere: von Sony gibt es zur Zeit (und offenbar noch ein weiteres Dreivierteljahr) nur ein Einsteigermodell zu kaufen. Und das ist nicht sehr viel. Bei der Konkurenz mag es zwar grad keine Weiterentwicklungen in den jeweiligen Segmenten geben (Einsteiger, Aufsteiger, Semiprofi, Profi), aber wenigstens gibt es die aktuellen Modelle überall zu kaufen.

Wenn ich nicht schon meine Systemwahl getroffen hätte, wüsste ich als DSLR-Neueinsteiger wirklich beim besten Willen keinen Grund, warum ich auf Sony setzen sollte. Aber vielleicht sieht das Ganze in einem Jahr völlig anders aus.

Jedenfalls stehen in mehreren Läden in der Stadt die ganzen edlen Sony- und Sony/CZ-Optiken (hinter sabbersicherem Glas), und auch das 70-200 SSM konnte ich schon aus 40 cm Abstand bewundern. Die Optiken sind verfügbar, also glaube ich auch nicht mehr, dass meine größte Befürchtung, dass die Jungs bei Sony vielleicht nach einiger Zeit realisieren, dass sie sich die Finger verbrannt haben und die DSLR-Sparte wieder aufgeben, wahr werden wird.

Also werde ich mich einfach mit meiner D7D zurücklehnen, ein Bisschen Geld sparen und warten, was passiert.

Schöne Grüße,
Holger

[SirSalomon]

Zitat von HolgerB

Wenn ich nicht schon meine Systemwahl getroffen hätte, wüsste ich als DSLR-Neueinsteiger wirklich beim besten Willen keinen Grund, warum ich auf Sony setzen sollte. Aber vielleicht sieht das Ganze in einem Jahr völlig anders aus.

Holger, der DSLR-Neuling kauft eh keine Sony, weil er von Foto-XXXX die Canon oder Nikon vorgekaut bekommt.

Der Neuling weiss nicht mal, dass es eine PMA gibt. Wobei ihm in diesem Fall eh keine Highend-Objektive interessieren, der Neuling ist froh, wenn er Schweißgebadet das Automatik-Programm verlassen hat.

Und die analogen Wechselwilligen, diese Käuferschicht wird versuchen ihren Objektiv-PArk zu schützen und bleibt bei dem Hersteller, der im Vorfeld schon vorhanden war.

Hey, mein 500'ster Beitrag

[HolgerB]

Zitat von SirSalomon

Der Neuling weiss nicht mal, dass es eine PMA gibt. Wobei ihm in diesem Fall eh keine Highend-Objektive interessieren, der Neuling ist froh, wenn er Schweißgebadet das Automatik-Programm verlassen hat.

Der war gut!

(Wobei ich die Programmautomatik auch erst vor etwa zwei Jahren verlassen habe... )

Aber es ist wahrscheinlich durchaus was dran: ein DSLR-Einsteiger wird wohl eher auf das lange Ende beim preiswerten Telezoom schauen und wird sich freuen, wenn da 300 mm steht. Ob es "Aufstiegsmöglichkeiten" gibt und falls ja, wie diese aussehen, ist nicht von so großer Wichtigkeit, denn man hat sich ja gerade eine Kamera gekauft. Ehrlich gesagt: mich hatte es damals, als ich mir die D7D gekauft habe, auch nicht interessiert - die D7D war ja eigentlich schon eine Liga zu hoch für mich!

Schöne Grüße,
Holger

[SirSalomon]

Zitat von HolgerB

Aber es ist wahrscheinlich durchaus was dran: ein DSLR-Einsteiger wird wohl eher auf das lange Ende beim preiswerten Telezoom schauen und wird sich freuen, wenn da 300 mm steht. Ob es "Aufstiegsmöglichkeiten" gibt und falls ja, wie diese aussehen, ist nicht von so großer Wichtigkeit, denn man hat sich ja gerade eine Kamera gekauft. Ehrlich gesagt: mich hatte es damals, als ich mir die D7D gekauft habe, auch nicht interessiert - die D7D war ja eigentlich schon eine Liga zu hoch für mich!

Naja, schau mal, der ambitionierte Käufer geht zum Massenmarkt und schaut nach einer digitalen Kamera. Was findet er? Knipser mit 10 MPixel und ein Display anstatt einem Sucher. Außerdem geht der Hersteller gleich hin nud baut noch einen passenden (natürlich auf das Modell abgestimmten) Drucker.

Was mich aber in diesem Thread schon sehr stört ist der ewige Vergleich der Kameras mit der 400d und der D40x. Warum eigentlich? Nur weil das scheinbar die einzigen Modelle sind, die konkurenzfähig sind? Na fein, wie leicht ein Sony-User doch beeindruckt werden kann...

Schon mal was von Fuji, oder Sigma gehört? Da würde ich den Vergleich (bei den alten Modellen) ansetzen. Die Alpha 100 mag sich in die Reihe der 400d und der D40x eingliedern, aber doch nicht die kommenden. Sprechen wir nur mal über das Gehäuse. Das geht dann doch ehr in Richtung 5D/D1Mark oder für Nikon-Leute in Richtung D200/D2x.