[baerlichkeit]

Ui,
der Meister des DRI (DigiAchim), das ist nicht veräppelnt gemeint, dein DRI-Leitfaden ist meine Bibel , hält den Ansatz für richtig, also doch was gelernt ... ich fürchte ich werde einfach weiterprobieren...

Zu den Fragen. Man kann das mit dem Auge wohl nicht ganz so sehen, ist schon künstlich. Und das war auch meine Angst, darum frage ich ja euch Aber ich würde jedesmal so gerne den Mond erkennbar auf Nachtaufnahmen haben, darum überhaupt die Bemühungen.

Ein 1-Raw-DRI ist wohl unmöglich, der Mond überstrahlt ja völlig wie man in dem oben verlinkten Original sieht.

Ich hatte in einer wilden Fantasie auch schon kleine Minigraufilter vor die Stelle am Objektiv gehalten, auf die der Mond scheint, es dann aber doch gelassen sozusagen ein partieller...

Jedenfalls danke für die Antworten, ich werde mich weiter versuchen.

[bullitt]

Also ich finde die zweite Version deutlich besser. Macht für mich weniger den Eindruck von Künstlichkeit als die Erste.

Vielleicht den Schein-Effekt wieder etwas zurücknehmen und dafür die Deckkraft des kurz belichteten Mondes allgemein verringern, wie DigiAchim es vorgeschlagen hat.

Auf jeden Fall passt ein "dunkler" kurz belichteter Mond mit dem hellen Schein außenrum - den die Langzeitbelichtung mit sich bringt - nie zusammen.

[DigiAchim]

Zitat von baerlichkeit

Zu den Fragen. Man kann das mit dem Auge wohl nicht ganz so sehen, ist schon künstlich.

dann geh doch einfach hin und nehm die Deckkraft des Mondes im ersten Bild zurück
mache ich auch oft genug bei DRI Ebenen
ich eifer des Gefechts übertreibt man es ja schon mal bei der Bearbeitung