[wwjdo?]

Nach der Ankündigung von Olympus wird es für Sony jetzt ganz schön eng.

Ich fürchte jedoch, dass Sony nicht so schnell sein wird, sofort Paroli bieten zu können.

Pentax und Olympus haben einige Zeit gebraucht, um SSM Linsen auf den Markt zu bringen.

Spätestens seit heute sollte aber klar sein, dass Sony zukünftig diesen Bereich ebenfalls abdecken muss oder bald vom Markt verschwinden wird...

[eac]

Zitat von wwjdo?

Nach der Ankündigung von Olympus wird es für Sony jetzt ganz schön eng.

Ich fürchte jedoch, dass Sony nicht so schnell sein wird, sofort Paroli bieten zu können.

Pentax und Olympus haben einige Zeit gebraucht, um SSM Linsen auf den Markt zu bringen.

Minolta, bzw. Sony hat doch bereits SSM (sonst gäbs ja auch die Abkürzung nicht), wieso sollten sie dann nachlegen?

Es gab in der Vergangenheit mehrere inoffizielle Statements von Sony Leuten, die der Meinung waren, daß SSM nur leiser wäre und von der Geschwindigkeit keinen Vorteil brächte und daher nicht in weiteren Objektiven zum Einsatz kommen wird.

Der Rest der Ankündigung bei Olympus ist übrigens keine große Gefahr für Sony. Ich glaube nicht, daß die 410 und 510 technisch der Alpha das Wasser reichen können. Insbesondere der kleine 10-Megapixel-Sensor dürfte so manche Sorgenfalte in die Gesichter der Oly-Fans zaubern. Vom Rauschen her kann er gar nicht ebenbürtig zu den APS-C Sensoren von Sony oder Canon sein.

[Somnium]

Zitat von eac

Minolta, bzw. Sony hat doch bereits SSM (sonst gäbs ja auch die Abkürzung nicht), wieso sollten sie dann nachlegen?

Weil der Markt es verlangt. Ganz einfach. Wenn sich jemand umguckt, und Überall die oftmals (imho etwas übertriebenen) Lobeshymen auf Ultraschall findet und nur Sony dieses nicht bzw. in nicht nennenswertem Rahmen anbietet, dann wird Sony von vielen als veraltet angesehen schon von Anfang an ausgeschlossen.
Sieht man doch heute schon zu genüge, wenn man in Kaufberatungen schaut. Canon und Nikon werden fasst immer Erwähnt, Pentax in letzter Zeit auch immer gerne. Die Sony's und Oly's stehen da ein wenig außen vor - und wenn Oly nun neben Liveview in allen Modellen auch noch SWD bietet, dann sind das einfach weitere Punkte die in Kundenaugen (zurecht) gegen Sony sprechen können. Antishake bekommen die Olys wohl auch, wieder ein Argument weniger für Sony.

Irgendwann wird Sony einfach die Zeit davonlaufen, die ganzen DxD User werden früher oder später was neues wollen und wechseln. Ein System, von dem viele weggehen weil es in Ihren Augen nicht das bietet was sie wollen, welches keine tech. Vorteile gegen andere Systeme hat und das einfach veraltet wirkt wird einfach nicht gekauft und wird verschwinden.
Ich denke nicht, das es soweit kommt, aber wenn man schaut wie Schnelllebig der Kameramarkt heute ist - da wird eine Canon 30D schon als veraltet bezeichnet und der Nachfolger wird Sehnsüchtig erwartet - dann hat Sony nunmal nicht ewig Zeit, sich zu positionieren. Es wird zumindest nicht einfacher werden.
Das werden die Sony Jungs aber auch wissen. Die haben det studiert und so.

[wwjdo?]

Sehe ich so wie sommnium und außerdem ist das Sony SSM viel zu teuer.

Ebenso fehlt in anderen Brennweitenbereichen der prestigeträchtige SSM.

Wenn Sony ernsthaft das Thema Marktführeschaft anpeilen will, müssen sie m.E. nicht nur gleichziehen mit "Nischenherstellern" wie Olympus sondern gar ein wenig mehr bieten.

Das Rauschen der E-330 (gut, die hat nur 7,5MP) ist übrigens dem der alpha wenigstens ebenbürtig. Und die E-400 soll in dieser Beziehung auch keine schlechte Figur machen...

[ayreon]

Es mag ja auf der einen Seite wirklich ungeduldig sein, aber bislang hat uns Sony nicht wirklich verwöhnt: Das teuerste dafür aber lückenbehaftete Objektivprogramm, eine aufgemotzte KoMi Entwicklung (oder auch downgegradete D7D II?), ein vielversprechendes 16-80 das nicht lieferbar ist und auch die Qualität zu dem Preis unklar ist.

Die D7D ist ergonomisch und vom Bedienkonzept wirklich toll (gilt auch mit Abstand für den BG), der Rest ist aber in die Jahre gekommen.
Sony sollte nicht zu lange warten, denn auch wenn es Millionen von Minolta Objektiven gibt heisst das dass sich die potentiellen Kunden ewig hinhalten lassen, denn andere Mütter haben auch äh... hübsche Kameras

[Roland_Deschain]

Genau das ist der Punkt. Wenn man alleine schaut, wieviele hier schon gesagt haben, das sie sich andere "Töchter" suchen werden, wenn zur PMA nichts kommt.
Ich selber habe diese Gedanken zwar nicht, bin aber überzeugt, das eine PMA ohne neues Alpha-Modell Sony eine Riesenmenge potentieller Kunden kosten wird, die auch nicht wiederkommen, wenn im Herbst direkt drei neue Alphas auf den Markt geworfen werden.

[wwjdo?]

Zitat von Roland_Deschain

Genau das ist der Punkt. Wenn man alleine schaut, wieviele hier schon gesagt haben, das sie sich andere "Töchter" suchen werden, wenn zur PMA nichts kommt.
Ich selber habe diese Gedanken zwar nicht, bin aber überzeugt, das eine PMA ohne neues Alpha-Modell Sony eine Riesenmenge potentieller Kunden kosten wird, die auch nicht wiederkommen, wenn im Herbst direkt drei neue Alphas auf den Markt geworfen werden.

Ebend!

Und darum sollten sie wenigstens der verbliebenen Anhängerschar den Mund wässrig machen!

[georg2354]

Zitat von wwjdo?

Nach der Ankündigung von Olympus wird es für Sony jetzt ganz schön eng.

hallo,
bei nur 3 AF Punkten sehe ich das nicht so.
War schon bei Minolta vor etlichen Jahren und ist bei der Sony Alpha 100 besser...
Gruß
Georg

[modena]

Ein E-1 Nachfolger wird aber sehr wahrscheinlich mehr als 3 AF-Felder haben und auch nicht so dunkle Tunnels als Sucher, wie sie die üblichen Oly-DSLR haben.

MFG