[eac]

Für mich hört sich das nicht sehr plausibel an. Wenn diese Tabelle stimmen würde, dann hieße daß, daß Sony 4 oder 5 verschiedene Sensoren gleichzeitig herstellen müßte. Den 10MP Sensor für die D200, den 10MP Sensor für A100, D80, K10, den 11,25 MP Sensor für A10, den 11,25MP Sensor für A200 und den 10,25MP Sensor für A1000. Selbst wenn die A100 auslaufen sollte, würde der Bedarf bei den Kunden (Nikon und Pentax) ja dableiben.

Das 4:3 Sensorformat klingt ebenfalls nicht plausibel. Alle speziell für Digital gerechneten Objektive sind für Sensorgrößen 24x16 oder kleiner optimiert. Bei 24x18 würde es verstärkt zu Vignettierungen kommen.

Die "Sensor Sensitivity" von 200-3200 ISO macht keinen Sinn. Wieso sollte plötzlich ISO 100 nicht mehr möglich sein?

Wieso bezeichnet Sony die Body-Größe als Maxxum7 Size?

Wie realisiert man Anti-Dust in Software?

Insgesamt sind da so viele Fehler drin, daß ich da keine großen Hoffnungen reinsetzen würde, daß irgendwas auch nur so ähnlich kommen könnte.

[der_Spandauer]

Zitat von eac

Für mich hört sich das nicht sehr plausibel an.

ist es auch nicht.

Zitat von eac

Das 4:3 Sensorformat klingt ebenfalls nicht plausibel. Alle speziell für Digital gerechneten Objektive sind für Sensorgrößen 24x16 oder kleiner optimiert. Bei 24x18 würde es verstärkt zu Vignettierungen kommen.

Noch ein Punkt mehr die Tabelle und den Poster anzuzweifeln.

Zitat von eac

Die "Sensor Sensitivity" von 200-3200 ISO macht keinen Sinn. Wieso sollte plötzlich ISO 100 nicht mehr möglich sein?

Möglich vielleicht schon, aber technisch evtl nicht sinnvoll.

Zitat von eac

Wieso bezeichnet Sony die Body-Größe als Maxxum7 Size?

Ich glaube nicht das die Tabelle von Sony kommt.

Zitat von eac

Wie realisiert man Anti-Dust in Software?

Mit etwas Hardwareunterstützung kann man tatsächlich ein Anti-Staub-Software realisieren. Einfach eine Lichtquelle in den Spiegelkasten und statt einen Darkframe kann ein helles Bild aufgenommen werden, da wo Staub liegt sind dunkle Pixel die ausgemappt werden. Die Ansprüche an die Lichtquelle sind aber hoch, schliesslich sieht man Staub erst ab kleiner Blende, man muss also einen ähnlichen Strahlengang realisieren... evtl mit Laserlicht oder so.

Zitat von eac

Insgesamt sind da so viele Fehler drin, daß ich da keine großen Hoffnungen reinsetzen würde, daß irgendwas auch nur so ähnlich kommen könnte.

Die Tabelle, auch wenn sie echt wäre macht nicht viel Hoffnung, zumindest für mich. Der technische Fortschritt ist sichtbar, aber zu gering um meine Alpha 100 in die Ecke zu stellen.
Allerdings sind technische Eckdaten das eine, die Umsetzung das andere.

[SebastianO]

passt schoa! Die Alpha 100 is scho a feines ding!
Einiges was mich zu einer "neuen" bewegen könnte, wäre wirklich SIGNIFIKANT besseres Rauschverhalten! Und wenn das eine kann, dann die Alpha 10, und die wird mir zunächst zu teuer!


ALPHA 100 roolz!

[Sir Donnerbold Duck]

Wieso bezeichnet Sony die Body-Größe als Maxxum7 Size?

Nicht Body-Größe, sondern Body-Style steht da. Dürfte also was mit vielen Knöpfen sein, wenn die Tabelle denn wahr ist.
Insgesamt sieht das schon recht plausibel und in sich stimmig aus. Fehlt allerdings noch die Top-Kamera...
Was mich am meisten verwundert an der Tabelle: Die A10 soll ab März verfügbar sein! Das wird noch spannend in den nächsten Tagen.

Gruß
Jan

[cege]

Ich wollte die Tabelle auch gestern schon posten, aber hielt mich dann doch zurück, weil es mehr so aussieht, als hätte jemand Wunsch und Möglichkeiten/Wahrscheinlichkeit zusammen in ein Excelsheet gepackt, um es seriöser aussehen zu lassen.
Die bereits erwähnten unlogischen Sachen sprechen ja auch nicht gerade für gesicherte Leakinfos.

[Somnium]

Zitat von Sir Donnerbold Duck

Was mich am meisten verwundert an der Tabelle: Die A10 soll ab März verfügbar sein! Das wird noch spannend in den nächsten Tagen.

Irgendwer stellt ne dubiose Excel Tabelle online, nichts davon wird stimmen, und in ein paar Tagen heissts wieder "Blödes Sony!"... Wetten?

[A2Freak]

Zitat von Somnium

Irgendwer stellt ne dubiose Excel Tabelle online, nichts davon wird stimmen, und in ein paar Tagen heissts wieder "Blödes Sony!"... Wetten?

Ich wünsche den Minolta/Sony-Freaks, daß Du nicht Recht behältst. Aber ich befürchte, Du hast Recht.

[ayreon]

Naja, egal wie die A10 ausfällt, dem einen ist sie nicht modern genug (A100 Besitzern), dem anderen rauscht sie zuviel (Canon 5D als Massstab), dem anderen ist sie zu teuer, der nächste hätte sich ganz andere Features gewünscht.

Es wird also auf jeden Fall genug Gemecker geben.

[wwjdo?]

Zitat von Somnium

Irgendwer stellt ne dubiose Excel Tabelle online, nichts davon wird stimmen, und in ein paar Tagen heissts wieder "Blödes Sony!"... Wetten?

Diese Tabelle finde ich auch zu "durchsichtig" - obwohl ich nichts dagegen hätte, wenn etwas in dieser Form kommen würde...

[jrunge]

Zitat von Somnium

Irgendwer stellt ne dubiose Excel Tabelle online, nichts davon wird stimmen, und in ein paar Tagen heissts wieder "Blödes Sony!"... Wetten?

Es gibt doch in kaum einem interessanten (ernst zu nehmenden) Fotoforum noch jemanden, der glaubt, dass diese Tabelle echt ist. Und schon gar nicht, dass sie den Ursprung bei Sony hatte.

Wenn ich an die Spekulationen denke, die es noch zu KoMi-Zeiten gab, müsste die D9D ja schon total veraltet sein.