[Jens N.]

Zitat von Justus

Offenbar genau das Set stand neulich in einem allerwelts-Schwarzen Brett für 1000 € zum Verkauf ( Klick, z.Z. zehnter Beitrag von oben).

Tatsache, das isses.

Es sieht mir nicht danach aus, daß der damalige Verkäufer der gleiche ist, wie der jetzige.

Der eine war ein privater "Jürgen" aus Schleswig-Holstein, der bei Ebay ist ein Händler aus Hamburg, Realname ist im Angebot zu finden.

Schade, daß niemand die Sachen billig abgreifen konnte, der den "inneren Wert" zu schätzen weiß...

Der Käufer wusste den Wert offensichtlich durchaus zu schätzen und macht damit jetzt wahrscheinlich -trotz der grottigen Angebotsfotos- ordentlich Gewinn. Aber nicht ärgern: manchmal verliert man, manchmal gewinnen die anderen

Wenn man sieht, was in letzter Zeit für den weißen Riesen an Irsinnssummen gezahlt wurden und man das restliche Zeug zu einem guten Kurs verkauft kriegt, ist das Angebot in der Bucht aber immer noch akzeptabel denke ich.

[Justus]

Zitat von Jens N.

Der Käufer wusste den Wert offensichtlich durchaus zu schätzen und macht damit jetzt wahrscheinlich -trotz der grottigen Angebotsfotos- ordentlich Gewinn.

Ich meinte damit, daß ich es schade finde, daß niemand die Sachen gekauft hat, der die Schätzchen in Ehren hält. Wenigstens teilweise.

Anstatt daß jemand aus reiner Profitgier die Sachen kauft nur um sie weiterzuverscherbeln. Ich will mich da nicht als Moralapostel hinstellen, auch ich kaufe günstige Sachen, die ich nicht unbedingt brauche wenn ich sehe, daß der Wiederverkaufswert deutlich höher ist; aber es muß zumindest ein Grundinteresse an den Sachen bestehen, mit einer reellen Chance, daß etwas davon auf Dauer bei mir bleibt. Dadurch habe ich z.B. mein 50 / 1,7 durch ein 50 / 1,7 RS ersetzt.
Aber bei dem Ebay-Deal vermisst man doch sehr das "Herz" bei der Sache. Vielleicht bin ich auch nur zu weich für die harte Wettbewerbswelt...

Aber um es deutlich zu machen: Ich gönne dem jetzigen Verkäufer seinen absehbaren Gewinn! Ich finde es halt nur Schade!

[Justus]

Heute(!), also gut einen Monat später hat sich der ursprüngliche Verkäufer bei mir gemeldet. Der arme Kerl lag so lange im Krankenhaus und wollte sich heute darum kümmern. Seine Frau hat "derweil die ganze Ausrüstung verkauft".

[wwjdo?]

Zitat von Jornada

Ich gebe da mehr auf meine Erfahrung mit dem f2.8/70-200 EX DG von Sigma und dem weissen Riesen.
Übrigens ist der schwarze Riese von der Abbildungsleistung her dem weissen Riesen ebenbürtig, lediglich der AF des weissen Riesen ist schneller.
Jedenfalls hatte ich das Sigma und habe den weissen Riesen. Und der ist um Längen besser als das Sigma, das ich im Rahmen des 14tägigen Rückgaberechtes zurückgeschickt hatte.

Klar, deine erfahrung kann dir keiner nehmen, obwohl das sigma dg bei dyxum besser wegkommt als der schwarze riese...

verlinken soll man doch nicht, oder ?

[PeterHadTrapp]

Selbstverstänlich kannst Du eine Link auf Dyxxum posten - wieso denn nicht ?
Wir sind doch nicht die Inquisistion hier

[wwjdo?]

Zitat von PeterHadTrapp

Selbstverstänlich kannst Du eine Link auf Dyxxum posten - wieso denn nicht ?
Wir sind doch nicht die Inquisistion hier

Ich hatte da irgendetwas in erinnerung, was süeziell dyxum anbelangt, war wohl in einem anderen zusammenhang...

also: http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=195

und http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=58

der unterschied ist sicher nur marginal aber das durchgehende lob für das sigma lässt m.e. ein anderes bild als von dir beschrieben zu...

[PeterHadTrapp]

wir wollten nur nicht, dass auf Software bzw. deren Downloadmöglichkeiten verlinkt wird, deren Weitergabe illegal ist. Das ist erstmal wurscht wer die dann anbietet, das war nicht gegen Dyxxum persönlich.

Übrigens: Fritzchen hat das Vorgänger-Teil von Minolta (= identisch) und liebt es heiß und innig.

Alles klar ?

PETER

[mittsommar]

Hallo,
ich kann Jornada nur zustimmen, nach einem intensiven Vergleich meines schwarzen Riesen mit dem Sigma, hatte das Sigma außer in der AF-Geschwindigkeit nichts entgegenzusetzen, weder die Offenblendschärfe, der Kontrast, die Brillianz noch das Bokeh hielten dem Minolta stand. Das Sigma war ganz fix verkauft und der schwarze Riese
ist mein absolutes Lieblingsobjektiv geworden.

Übrigens, wenn schon Dyxum, dann bitte auch den Hinweis, daß die Reviews des Minolta
größtenteils von Leuten erstellt wurden, die vorher das Sigma getestet hatten, während das Vergleichsobjektiv beim Sigma fast immer das 100-300 Apo war und hier ist natürlich das Sigma das bessere Objektiv.

Hinzu kommt noch die enorme Serienschwankung bei Sigma, es scheint wirklich Glückssache zu sein ein halbwegs offenblendtaugliches zu erhalten.
Gruß
mittsommar

[Jornada]

Wie ist denn die AF-Geschwindigkeit des schwarzen Riesen ungefähr ?
Schlechter als die des f2.8/70-200er Sigma ist klar, hast Du ja schon gesagt.
Aber ist sie besser als die des Ofenrohrs?

[mittsommar]

Guten morgen!
Zu Deiner Frage, Peter: Ich habe nicht gemeint, daß die AF-Geschwindigkeit des Sigma
besser war, sie war in etwa gleich schnell. Ich persönlich finde außerdem, daß die AF-Geschwindigkeit des weissen und schwarzen Riesen nicht weit auseinander liegt, optisch sind sie ohnehin identisch.
Ich finde die Preise für einen gut erhaltenen schwarzen Riesen im Moment im Rahmen, während die Preise für den weissen wirklich absolut abgedreht sind, der Unterschied zwischen beiden Objektiven ist so groß nicht, daß dieser Preisunterschied gerechtfertigt wäre.
Ich würde daher einen guten schwarzen immer einem neuen Sigma vorziehen, allein schon wegen der unglaublichen Mechanik des Minoltas , wenn das Ding zum Anschlag fährt, ist richtig Leben in der Bude, ich maaag das
Gruß
mittsommar