[Sebastian W.]

Zitat von Oldy

Auch werde ich wohl nie verstehen, wie man so einer kamera einen blitzschuh verpassen kann, aber keine blitzautomatik.

Was ist eine Blitzautomatik?

[kanzlr]

die fuji 6500 ist ja auch der nachfolger zur 5600, oder? nicht zur 9500. die wird wohl auch einen nachfolger kriegen mit klappbildschirm, blitzschuh, CF slot, etc. darum auch nur 6 MP. weil die 5600er ja "nur" 5mp hat.

[RainerV]

Wen es interessiert:
auf DPNOW gibt es downloadbare Bilder zum Thema "dramatically lower noise for Panasonic FZ50".

Rainer

[Stoney]

Zitat von RainerV

Wen es interessiert:
auf DPNOW gibt es downloadbare Bilder zum Thema "dramatically lower noise for Panasonic FZ50".

Ok, das ist also nicht mehr als eine äußerst heftige Entrauschung. Schaut Euch das Palmenbild an (zweite Reihe rechts), insbesondere die Bäume im Hintergrund.
Und das ist gerade mal ISO 200 bei viel Licht!

[MaGu]

Die Lumix DMC-FZ50 wäre für mich absolut kein Dimage-Ersatz...

Ich brauche auf jeden Fall 28mm Anfangsbrennweite.
Und die Bildqualtät ab ISO-200 aufwärts ist ja katastrophal!

[kassandro]

Zitat von kanzlr

die fuji 6500 ist ja auch der nachfolger zur 5600, oder? nicht zur 9500. die wird wohl auch einen nachfolger kriegen mit klappbildschirm, blitzschuh, CF slot, etc. darum auch nur 6 MP. weil die 5600er ja "nur" 5mp hat.

Würde ich auch sagen. Die S9500 war allerdings doch etwas ein Fehlschlag, weil das Rauschverhalten einfach wesentlich schlechter als versprochen war.
S6500fd sollte, was das Rauschen angeht, mindestens so gut wie die Fuji F30 sein, weil sie genau denselben Sensor hat, aber doch offensichtlich einen leistungsfähigeren Bildprozessor. Andererseits hat die S6500fd aber wieder die 28-300mm Optik der S9500 und das ist schon ein sehr schöner Brennweitenbereich. Leider hat man bei der S6500fd auch die EVF-Auflösung im Vergleich zur S9500 halbiert. Letztere hat die gute Auflösung der A200. Der EVF der S6500fd hat hingegen nur 1/8 der Auflösung des EVFs der A2. Für A2 Benutzer wird das ein echter Schock sein.

[kassandro]

Zitat von Stoney

Ok, das ist also nicht mehr als eine äußerst heftige Entrauschung. Schaut Euch das Palmenbild an (zweite Reihe rechts), insbesondere die Bäume im Hintergrund.
Und das ist gerade mal ISO 200 bei viel Licht!

Ich muß dir da vollkommen recht geben. Ich hab das iso 200 Bildchen mit der Taube mal im Detail untersucht: das Rauschen ist weg aber die Details auch. So geht's nicht, Panasonic!
Hier kannst du Bilder in voller Auflösung von der Fuji F30 in voller Auflösung herunterladen. Die schauen bei iso 1600 noch besser aus als die Lumix bei iso 200.

EDIT: Jetzt hab ich auch noch das Palmenbild inspiziert. Das sieht noch schlimmer aus. Die Bäume im Hintergrund sehen aus wie gemalt. Schlimm! Panasonic fällt einfach bei den Sensoren im weiter gegenüber Sony zurück. Die sollten die CCD-Eigenproduktion schleunigst aufgeben.

[Stoney]

Zitat von kassandro

Hier kannst du Bilder in voller Auflösung von der Fuji F30 in voller Auflösung herunterladen. Die schauen bei iso 1600 noch besser aus als die Lumix bei iso 200.

Siehe auch F30 Review bei DPReview

Bin schon ziemlich beeindruckt.

Zitat von kassandro

EDIT: Jetzt hab ich auch noch das Palmenbild inspiziert. Das sieht noch schlimmer aus. Die Bäume im Hintergrund sehen aus wie gemalt. Schlimm! Panasonic fällt einfach bei den Sensoren im weiter gegenüber Sony zurück. Die sollten die CCD-Eigenproduktion schleunigst aufgeben.

Die sollten vor allem, wenn der aktuelle Chip schon rauscht wie ein Wasserfall, nicht bei der nächsten Generation noch 2MP mehr auf dieselbe Größe draufpacken.