[gpo]

...ich werde gleich böse...

es ist ja gut gemeint...wenn viele antworten nur...

ihr müst euch mal ---LAUT vorlesen was nach der ersten "sehr klaren" Frage...an Antworten kam....nur Grütze!!! und alles durcheinander

also mal so rum:

A)Bilder haben eine Pixelgröße
....wie sie aus der Kamera kommen...
#werden die "verkleinert".....werden Pixel "weggenommen" die Pixelmaße ändern sich, logisch damit auch die Auflösungsgröße(Qualität)

B)Bilder haben ein Dateiformat
...unabhängig von der Pixelgröße!
...normal wäre JPG(Komprimierungsformat verlustbehaftet)
dann eventuell TIF(ohne Verlust) oder RAW(intern komprimiert ohne Verlust)

...bei JPG kannst du schon in der Kamera einen Komprimierungsfaktor wählen(Super Fine /Fine/ Normal usw)...alle Möglichkeiten bei JPG sind komprimiert, also verlustbehaftet!!!

nur....bei SuperFine sieht/merkt man das kaum und diese daten können durchaus auch nochmal bearbeitet werden!
...logisch sind die Normal bis Econo Komprimierungen...dann doch deutlich mit Artefakten(Verluste) versehen...also ungeeignet zum nachbereiten!!!

C) Du must also entscheiden...
was dir wichtig wäre????
1) eine kleines Bild(wenig Pixel)
2)ein Bild mit JPG(Superfine)
3) oder der Kompromiß daraus, Beispiel viele Pixel und mäßige Komprimierung???

Rechenbeispiel:
1 Bild mit 10cmx15cm bei 300 DPi hat etwa 6MB(TIF)
mit 10% Kompression hat das gleich große Bild JPG= 335 KB
mit 20% " " = 225 KB

bei "normalen Motiven" kann man bis auf 30-50% gehen und käme dann auf etwa unter 100KB!
...alle Bildbearbeitungen zeigen dir das bei Bildgröße an!...meist bei JPG auch eine Vorschau der Kompression !

### es sollte nun klar sein, dass es 2 Faktoren gibt die in Abhängigkeit zueinander stehen,
die "Bildgröße" und die "Kompressionsgröße" .....
beides zusammen ergeben bei "hohen Werten" auch eine hohe Qualität!
Mfg gpo