 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
28.05.2006, 11:58
|
#17 |
|
Registriert seit: 17.07.2005
Beiträge: 57
|
Hi,
ich würde lieber das AF 20 2,8 behalten. Ich hatte das AF 20 auch mal und habe es leider gegen das Komi 17-35 getauscht. Die Festbrennweite ist um einiges besser. Mein 17-35 liefert erst ab Blende 8 scharfe Bilder. Beim 20er waren die Bilder bei Blende 2,8 schärfer als beim 17-35 bei Blende 8! |
|
|
|
|
Baum-Darstellung