[hameln]

Ich habe über Bekannte ebenfalls beide Objektive ca. zwei Wochen ausprobieren können. Qualitätsunterschiede in den Aufnahmen, die wirklich meine Kaufentscheidung hätten beeinflussen können, habe ich nicht bemerkt. Meßtechnisch gibt es sicher welche, aber Meßtechnik ist nicht alles. Man muß halt den Preis dieser Objektive berücksichtigen. Ich habe mich letztlich für das Minolta-Objektiv (D5D-Kit) wegen des Filterdurchmessers entschieden, wie Bastilo auch. Vielleicht hat aber unbewußt auch eine Rolle gespielt, weil es sich eben um ein sog. "Orginal-Objektiv" handelt. Jedenfalls habe ich den Kauf nicht bereut.

Auf jeden Fall sind beide Objektive guter Amateur-Durchschnitt. Wer aber stets mit offener Blende fotografiert und stärkere Bildausschnitte vergrößert, wird andere Maßstäbe anlegen. Aber für wen trifft dieses in der alltäglichen Praxis schon wirklich zu?

Vielleicht ist aber ein Punkt für Ihre Kaufentscheidung wichtig: Beim Minolta-Objektiv wird bei der Scharfeinstellung die Vorderlinse verdreht, also auch ein evtl. aufgesetztes Polfilter. Wie sich das Sigma-Objektiv verhält, habe ich -ehrlich gesagt- schlichtweg vergessen. Also prüfen.

[PeterHadTrapp]

noch zwei Punkte pro Minolta:

- Brennweitenbereich lässt keine Lücke zu den Standardteles, die meist bei 70 mm anfangen
- ich finde das Minolta verzeichnet im WW merklich weniger als das kleine Sigma.

Gruß
PETER