SonyUserforum - Vergleichstest Tamron 28-300 mit Sigma 100-300/f4 u.a.

Meados · 26.10.2005, 17:01

Sind die Bilder aus dem Vergleich Ausschnittsvergrößerungen?

Jerichos · 26.10.2005, 21:59

Zitat:

Zitat von Meados

Sind die Bilder aus dem Vergleich Ausschnittsvergrößerungen?

Ich denk Tina hat 100% Crops aus den Bildern genommen. Alles andere würde ja keinen Sinn machen.

Tina · 26.10.2005, 23:16

Zitat:

Zitat von Meados

Sind die Bilder aus dem Vergleich Ausschnittsvergrößerungen?

*hüstel* steht in der Beschreibung in der Übersicht, alles 100%-crops

Viele Grüße
Tina

Meados · 27.10.2005, 01:19

Sorry!
Noob am Werk!!!

Muß mich noch in so manche Dinge einlesen...

Aus dem Zusammenhang verstehe ich, dass ein "crop" ein Ausschnitt aus einem Bild ist, welches vorher auf 100% vergrößert wurde.
Richtig?

ManniC · 27.10.2005, 06:08

Moin Meados,

nicht auf 100% vergrössert, sondern auf 100% gelassen.

Alles klar?

Meados · 27.10.2005, 11:03

Ähh jo, das meinte ich auch... warum schreib ich es dann nicht?
Wäre ja auch blödsin... auf 100% vergrößern?!?

Danke für die Auskunft!
Jetzt versteht man doch etwas mehr

anna174 · 27.10.2005, 12:56

Ein Lob für die Mühe,
die Ergebnisse zeigen dann zum Glück, oder auch nicht

, das sich die Mehrkosten ~1100 Euro doch gelohnt haben.
Für Ausdrucke im Größe 10x15 wird trotzdem kein Unterschied auffallen.
Wers größer braucht oder auch mal zuschneiden möchte, der bracuht halt mehr als ein Suppenzoom.

FriscoTom · 31.10.2005, 20:49

Hallo Tina,

da hast du dir ja richtig Mühe gemacht.
Ich habe allerdings den leisen Verdacht, dass dein Tamron 28-300 ein kleines Problem hat.

Ich kenne zwar nur Bilder die mit einer EOS 350D/Tamron gemacht wurden, aber die waren garantiert besser (besonders bei 28mm).

Tina · 31.10.2005, 22:18

Hi Tom,

hast Du Dir diese Bilder auch bei 100% im Vergleich mit anderen Objektiven angeschaut? Wie gesagt, verkleinert sehen sie gut aus, keine Frage. Und ich war gestern wieder damit unterwegs und war zufrieden

Viele Grüße
Tina

27.10.2005, 06:08	#15
ManniC Registriert seit: 15.10.2003 Ort: Bottrop Beiträge: 26.177	Moin Meados, nicht auf 100% vergrössert, sondern auf 100% gelassen. Alles klar? __________________ VLG: Manni

27.10.2005, 12:56	#17
anna174 Registriert seit: 06.12.2004 Ort: zwickau Beiträge: 60	Ein Lob für die Mühe, die Ergebnisse zeigen dann zum Glück, oder auch nicht , das sich die Mehrkosten ~1100 Euro doch gelohnt haben. Für Ausdrucke im Größe 10x15 wird trotzdem kein Unterschied auffallen. Wers größer braucht oder auch mal zuschneiden möchte, der bracuht halt mehr als ein Suppenzoom. __________________ Gruß Andreas http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/653718

31.10.2005, 22:18	#19
Tina Themenersteller Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 15.613	Hi Tom, hast Du Dir diese Bilder auch bei 100% im Vergleich mit anderen Objektiven angeschaut? Wie gesagt, verkleinert sehen sie gut aus, keine Frage. Und ich war gestern wieder damit unterwegs und war zufrieden Viele Grüße Tina __________________ ... weg

26.10.2005, 17:01	#11
Meados Registriert seit: 24.10.2005 Ort: Emden Beiträge: 83	Sind die Bilder aus dem Vergleich Ausschnittsvergrößerungen?

27.10.2005, 01:19	#14
Meados Registriert seit: 24.10.2005 Ort: Emden Beiträge: 83	Sorry! Noob am Werk!!! Muß mich noch in so manche Dinge einlesen... Aus dem Zusammenhang verstehe ich, dass ein "crop" ein Ausschnitt aus einem Bild ist, welches vorher auf 100% vergrößert wurde. Richtig?

27.10.2005, 11:03	#16
Meados Registriert seit: 24.10.2005 Ort: Emden Beiträge: 83	Ähh jo, das meinte ich auch... warum schreib ich es dann nicht? Wäre ja auch blödsin... auf 100% vergrößern?!? Danke für die Auskunft! Jetzt versteht man doch etwas mehr

31.10.2005, 20:49	#18
FriscoTom Registriert seit: 13.09.2003 Beiträge: 48	Hallo Tina, da hast du dir ja richtig Mühe gemacht. Ich habe allerdings den leisen Verdacht, dass dein Tamron 28-300 ein kleines Problem hat. Ich kenne zwar nur Bilder die mit einer EOS 350D/Tamron gemacht wurden, aber die waren garantiert besser (besonders bei 28mm).

Sponsored Links

Sponsored Links