[Man]

Habe die A7RIV und bin mit der Bildqualität immer noch sehr zufrieden.

Einiges stört aber in der Bedienung, z. B. kein Tieraugen-AF mit tracking (Spot), Phasendetektions-AF nur bis Blende F/8, AF schwächelt bei wenig Licht (da ist sogar die A7III (manchmal) schneller, die A7RV ist dagegen um Lichtjahre besser), „nur“ UHS-II nutzbar = Buffer ist bei Serienaufnahmen ziemlich schnell gefüllt und leert sich eher gemächlich, silent-Modus z. B. bei Events wegen sehr gemächlichem Auslesen des Sensors kaum bis (vorsichtshalber) gar nicht nutzbar.

Naja, meckern auf hohem Niveau.

Denkbare Alternativen sind A7RV (kann alles besser – hat denselben Sensor = Problem silent-Modus bleibt) für rd. 3.400 Euro (bei Verkaufsaktionen, die es alle Nasen lang gibt) oder A7RVI (die alles nochmal besser als die A7RV kann) für 5.100 Euro zzgl. 2 Ersatzakkus (leider nicht mehr mit den „alten“ Akkus identisch, davon hätte ich reichlich) und 2 neuen CF-Express Typ A Karten (ich speichere immer parallel auf 2 Karten in der Kamer. Arbeite ich gemischt cfexpress/UHSII, bremst die UHSII die cfexpress aus = bringt mir bezüglich Geschwindigkeit nichts) samt Kartenleser. Macht einen „Aufpreis“ von nicht nur 1.500 Euro sondern eher gut 3.000 Eurogegenüber A7RV. Irgendwann kommt dann noch ein (preiswerter Nachbau-)Batteriegriff dazu und eine Smallrigg Basisplatte – das eilt aber erstmal nicht.

Ich halte die A7RVI aufgrund der bislang genannten Specs (und „Testberichte“ im Internet) für einen sehr guten Allrounder – immer ganz ordentlich dabei aber „nur“ in Teilbereichen, z. B. Auflösung, Dynamikumfang, Spitze.

Gefällt mir sehr (trotz des „unverschämten“ Preises, gibt es im Ausland für 4.200 sfrs (rd. 4.578 Euro) bzw. 4.500 US$ (rd. 3.825 Euro). Zumindest bei Import aus USA darf man das aber noch verzollen = 19% MWSt kommen noch darauf. Außerdem lassen sich die Modelle außerhalb DACH-Region (Deutschland, Österreich, Schweiz) nicht auf ein deutschsprachiges Menü umstellen.

Letztlich wurde es bei mir die A7RVI und ich freue mich darauf (mein Konto freut sich da deutlich weniger). Ob die A7RVI meine (hohen) Erwartungen erfüllt, wird sich dann noch zeigen.

[duffy2512]

Zitat von aidualk

Nur um das mal richtig zu stellen. Bisher konnte noch keine Sony Alpha Kamera Fokus Stacking. Also kann man es auch nicht 'still und heimlich' weglassen.
Fokus-Bracketing kann die Kamera natürlich genauso wie ihr Vorgänger. Aber auch nicht so schnell wie gewünscht und wie mancher Wettbewerber es kann.

Natürlich meinte ich Fokus Bracketing. Danke für die Korrektur! Ich konnte dazu leider nichts finden.

[JoZ]

Sie kann das Fokus-Bracketing etwa so schnell wie die anderen (A1ii, 9iii,7V, gut 3B/s). Was sie auch nicht kann, ist blitzen mit elektronischem Verschluss.
Insgesamt ein guter Allrounder, aber für Makros nur bedingt gut geeignet.
Ansonsten wäre es von der Auflösung und Geschwindigkeit her schon eine feine Sache bei Makros.

[Mudvayne]

Zitat von Xeropaga81

Ich konnte die A7R VI am Mittwoch beim SONY Launch Event ausführlicher an-testen...

...hast du denn Raw-Dateien? So wie es mir scheint, also was ich aus den Reviews mitgenommen habe, ist die größte Stärke der Kamera der Dynamikumfang des Sensors.

[schinge]

Zitat von duffy2512

Natürlich meinte ich Fokus Bracketing. Danke für die Korrektur! Ich konnte dazu leider nichts finden.

In der Online-Anleitung ist die Fokusreihe auf jeden Fall drin: https://helpguide.sony.net/ilc/2620/...s_bracket.html

[Xeropaga81]

Zitat von Mudvayne

...hast du denn Raw-Dateien? So wie es mir scheint, also was ich aus den Reviews mitgenommen habe, ist die größte Stärke der Kamera der Dynamikumfang des Sensors.

Da ich zu 99% Wildlife oder Sport mache und dazu immer den EVerschluss nutzen würde habe ich auch nur diesen getestet und das auch in einem für mich relevanten Szenario mit schneller Verschlusszeit ab 1/1600s oder schneller und hoch bis ISO 5'000.

Und der DR ist da bei mir relativ sekundär, bzw. er ist halt einfach wie er dann ist. Ich habe da andere Prioritäten

Grüsse Marco

[arbelos]

Zitat von Mudvayne

... Ich hätte viel lieber ein Drehrad, das es mir ermöglicht während der Aufnahme das AF-Feld kleiner und größer zu drehen, ...

Ich ändere die AF-Feld-Größe mit der C1-Taste. Klar, mit einem Drehrad könnte man in zwei Richtungen gehen, aber da ich normalerweise nur Breit, Spot-L und Spot-S abwechsle, reicht mir die Tastenbedienung. Man ist ja bescheiden - bin schon glücklich, dass das seit der a7iv überhaupt geht.

[Mudvayne]

Zitat von arbelos

Ich ändere die AF-Feld-Größe mit der C1-Taste. Klar, mit einem Drehrad könnte man in zwei Richtungen gehen, aber da ich normalerweise nur Breit, Spot-L und Spot-S abwechsle, reicht mir die Tastenbedienung. Man ist ja bescheiden - bin schon glücklich, dass das seit der a7iv überhaupt geht.

Wenn man die Feld-Größen tatsächlich eingrenzen kann, wäre das ja zumindest ein nützliches Feature um zwischen zwei Größen hin und herzuwechseln. Die a7rVI hat ja nun noch mehr unterschiedliche Größen im Angebot ...und sogar Formen?

[wus]

Zitat von JoZ

... das Fokus-Bracketing ist für mich ein wichtiger Punkt, und das ist immer noch so lahm wie am Anfang

Hast Du dazu ein Link? Oder woher weißt Du das?

Zitat von Dirk Segl

Und der bessere Dynamikumfang.

Ist der wirklich schon erwiesen (für Fotos)? Auf Photonstophotos findet man die RMVI ja noch nicht - ???

Zitat von Dirk Segl

Prozessorleistung braucht halt Energie.

Stimmt, das ist wohl auch der Grund warum Canon mit der R5II ebenfalls einen neuen, leistungsstärkeren Akku mitliefert. Wenn man diese Kamera mit (USB-PD-) Netzteil betreiben will braucht man eins mit 65 Watt - das spricht Bände!

Im Unterschied zu Sony hat der neue Canon-Akku aber die gleichen Abmessung wie die Vorgänger-Typen, und man kann die R5II auch mit älteren Akkus betreiben wenn man nicht eine der wenigen besonders leistungshungrigen Funktionen - wie z.B. Filmen mit 8K60p - verwenden will.

[Xeropaga81]

Zitat von wus

Hast Du dazu ein Link? Oder woher weißt Du das?
.

Ist so, hab ich getestet, da brauchst keinen Link nur etwas Vertrauen