|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
#11 |
|
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.315
|
Privatsphäre? "Wir wollen nicht, dass euer Kind unser Kind fotografiert, wer weiß was mit den Bildern dann passiert"?
Oder "wir können uns keine Kamera für unser Kind leisten, dann sollen die anderen auch keine haben"? Komische Welt.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#12 |
|
Registriert seit: 22.05.2007
Ort: NRW
Beiträge: 5.721
|
^wahrscheinlich eins von beiden.
Ob sie dann Handys auch verbieten?
__________________
ErwinKFoto on FB The single most important component of a camera is the twelve inches behind it. -A.A. |
|
|
|
|
|
#13 |
|
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.315
|
Das war ja der Ausgangspunkt - die Kamera sollte her, weil Handys nicht erlaubt sind.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
|
|
|
|
#14 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.902
|
Handys sind eh verboten - bei 10jährigen eh noch kein Thema.
Das Problem mit den Fotos ist tatsächlich der Datenschutz. Die Lehrerin hätte die Bilder sichten müssen. |
|
|
|
|
|
#15 |
|
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 8.249
|
Bist Du sicher? Wir wohnen bei einem Kindergarten und sehen oft Kinder mit Eltern vor unserer Haustür vorbei laufen. Selbst da haben manche schon Handies! Und zwar durchaus auch manche von den wirklich noch kleinen. Die werden im Kinderwagen geschoben und spielen darin auf dem Handy, das sie in nur 10cm Abstand vor'm Gesicht halten
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#16 | |
|
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.315
|
Zitat:
Wenn Eltern Angst haben, dass ihre Kinder irgendwas tun, was man lieber nicht auf Fotos sehen will, dann sollten sie eher mal mit ihrem Nachwuchs ein ernstes Wort reden.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
|
|
|
|
|
#17 |
|
Registriert seit: 26.02.2007
Ort: an der Mosel
Beiträge: 4.486
|
Ohne Dir wegen deines Alters zu nahe treten zu wollen (ich vermute mal, wir sind nicht sooo weit auseinander): Damals war vermutlich noch nicht das Internet mit seinen Social-Media-Entartungen erfunden, über das man mit den richtigen Fotos Kindern das Leben zur Hölle machen kann.
|
|
|
|
|
|
#18 |
|
Registriert seit: 22.05.2007
Ort: NRW
Beiträge: 5.721
|
^ das ist ein möglicher Grund.
Ein anderer, bei dem solchen Fotos missbraucht werden können, ist Intel für gewisse Kriminelle Gruppen. Da gehe ich aber lieber nicht näher ein. Stellt euch einfach was schlimmes vor und etwas, was an sich völlig solche Verbote berechtigen kann. Das war nämlich mein erster Gedanke, eher als Cybermobbing oder ähnliches (dazu, ich will gar nicht denken, was man für Mist man heutzutage mit KI und Cybermobbing machen kann
__________________
ErwinKFoto on FB The single most important component of a camera is the twelve inches behind it. -A.A. |
|
|
|
|
|
#19 |
|
Registriert seit: 26.02.2007
Ort: an der Mosel
Beiträge: 4.486
|
Trotzdem schon kein schöner Zustand, dass man, um seine Kinder zu schützen, sogar Erinnerungsfotos unterbinden muss. Ich schau mir meine Klassenfahrt-Fotos von früher immer noch gerne an. Auch wenn sie handwerklich mies sind.
|
|
|
|
|
|
#20 |
|
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 11.335
|
Die sollen sich nicht so anstellen. Jedes Kind bekommt eine Stofftüte mit drei Löchern über den Kopf und gut ists. Verhindert auch Sonnenbrand.
__________________
Viele Grüße Ingo ____________________________ Kober? Ach der mit den Viechern! |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
|