|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
#171 |
|
Registriert seit: 08.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.732
|
Das Februar Update von DXO enthält die A7V - oballe Varianten konnte ich der Mitteilung nicht entnehmen:
"Das Februar-Release bietet vollständige Unterstützung durch DxO Module für die mit Spannung erwartete A7 V von Sony. Fotografen können damit das volle Potenzial des neuen Sensors und der Bildverarbeitungs-Pipeline ausschöpfen – mit präzisen optischen Korrekturen, die direkt auf RAW-Ebene angewendet werden." Die neuen DxO Module sind ab sofort in folgender Software enthalten: DxO PhotoLab Versionen 9.5, 8.13, 7.21 DxO PureRAW Versionen 5.8, 4.17 DxO FilmPack Versionen 8.4, 7.21 DxO ViewPoint Versionen 5.11, 4.31
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#172 | |
|
Registriert seit: 01.09.2005
Beiträge: 163
|
Zitat:
|
|
|
|
|
|
|
#173 |
|
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.377
|
Also nur unkomprimiertes RAW? Dann ist "vollständige Unterstützung" in der Ankündigung ja ziemlich weit aus dem Fenster gelehnt ...
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
|
|
|
|
#174 |
|
Registriert seit: 25.05.2024
Ort: 53347 Alfter
Beiträge: 10
|
DXO ist da eh etwas eigen, bei den Sony Kameras die mit reduzierter Auflösung arbeiten können (z.B. A7R V/A 1) geht mit DXO leider nur die volle Auflösung. Wenn man mit M oder S fotografieren möchte ist DXO raus, das kommt dann "no support of RAW M and S".
|
|
|
|
|
|
#175 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.585
|
Kleine Korrektur: Nur verlustfrei komprimiert - unkomprimiertes RAW bietet die A7V nicht an.
Das Dumme daran ist, dass die A7V ihre 30fps, mit verlustfrei komprimiert, nur ca. 1,3 Sek. halten kann, bevor die Geschwindigkeit nachlässt. Bei komprimiert hält sie die 30fps immerhin ca. 3,5 Sekunden. Ein sehr deutlicher Unterschied. Ich bin kein wild-lifer, aber demnächst möchte ich die 30fps dennoch nutzen (auf andere Art) und 3-4 Sekunden wären dabei optimal. Falls (in meinem Fall) Adobe doch nicht in die Gänge kommt, suche ich nach einer anderen Option. Immer wieder wird empfohlen, IDC (edit: inzwischen heißt das Ding ja Imaging Edge), als TIFF exportieren und dann im ACR/PS "normal" bearbeiten. Das habe ich (schon mehrfach) versucht und bin alles andere als zufrieden mit den Ergebnissen. Hier zeige ich es mal an einem, zugegebenermaßen, extremen Beispiel (aber mein Vorhaben ist auch für die Nacharbeit heftig). Die Version TIFF aus dem Imaging Edge und dann weiter bearbeiten ist tatsächlich die schlechteste aller Varianten, die ich bisher probiert habe. Da ist das verbiegen direkt im IDC noch besser, wenn auch dennoch (für mich) mit inakzeptabel schwachem Ergebnis. Womit ich noch halbwegs zurecht käme, wäre das HEIF 4:2:2 10 Bit. Deutlich mehr Möglichkeiten als ein jpg aus der Kamera, aber Photoshop kann es nicht lesen, und ich habe nur Davinci Resolve, mit dem ich normal meine Videos bearbeite, das es lesen kann. Es bietet dort ähnliche Möglichkeiten/Grenzen zur Nacharbeit wie S-Cinetone Videos aus der A7SIII. Natürlich ein ganzes Stück entfernt von den Ergebnissen aus PS/Lightroom/ACR, aber ich empfinde sie aktuell noch als beste Alternative. Der Sony IDC/Imaging Edge macht die Kontrastreserven der Kamera leider völlig kaputt. Das Bild, ohne jede Bearbeitung - extreme Kontraste (ist meine Abstellkammer → Bild in der Galerie Das ganze Bild - unterschiedlich bearbeitet. → Bild in der Galerie Ein extrem dunkler Ausschnitt (unten rechts) → Bild in der Galerie Ich habe eine Sony Tough CFexpress im Schacht 1 für die komprimierten RAWs (falls man sie doch mal bearbeiten kann) und eine SD V90 im Schacht 2 für die HEIF - damit hält die Kamera ca. 3,5 Sekunden die 30fps bevor sie langsamer wird. Mal sehen ... ich hoffe ja noch auf Adobe
__________________
- Video/Timelapse: Perseiden 2026 - Brockenbahn - Unter dem Sternenhimmel 2025 - Indian Summer Berchtesgaden - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Geändert von aidualk (21.02.2026 um 15:30 Uhr) |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#176 | |
|
Registriert seit: 29.12.2006
Beiträge: 1.226
|
Zitat:
BG |
|
|
|
|
|
|
#177 | |
|
Registriert seit: 29.12.2006
Beiträge: 1.226
|
Zitat:
Gut fände ich da eher noch "compressed HQ", denn da wäre die ARW Dateigröße im Schnitt noch mal etwa halbiert. Man müsste aber erst mal schauen wie viel diese Variante Raw Bildqualität kostet. Ich finde es schon gut, dass DXO jetzt schon die erste Stufe frei gibt und erst wenn die Entwicklung weiter ist, die anderen Formate nachlegt. So kann man wenigstens schon mal arbeiten. Die Ankündigung "A7V wird unterstützt" ist natürlich sehr vom Marketing/Werbung geprägt. BG Geändert von weberhj (22.02.2026 um 10:25 Uhr) |
|
|
|
|
|
|
#178 |
|
Registriert seit: 08.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.732
|
Aber das kennen wir doch alles seit Jahren - Herstellerübergreifend: Die Kamera kann die und jenes aber nur wenn im Keller das Licht aus ist etc.
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
|
|
|
|
|
#179 | |
|
Registriert seit: 25.05.2024
Ort: 53347 Alfter
Beiträge: 10
|
Zitat:
|
|
|
|
|
|
|
#180 |
|
Registriert seit: 25.05.2024
Ort: 53347 Alfter
Beiträge: 10
|
Ich fürchte, dass DXO beim "verlustfrei komprimierten RAW" bleibt und die anderen Formate nicht nachreichen wird. Warten wir mal ab, ich lass mich gerne überraschen.
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
|