[JoZ]

Zitat von duffy2512

Was mich wundert, ist ,daß keiner etwas zu der weiterhin langesamen Fokusbracketing Funktion sagt.
Da hat Sony offensichtlich nicht zugehört bzw nix dazugelernt.

Schade, dass ich für dich "keiner" bin, aber da werde ich wohl damit leben müssen...

Ja, ist schade, dass Sony da nichts dran ändert. Mir erschließt sich immer noch nicht, warum das so schwierig sein kann. Ich hätte gedacht, dass alle benötigten Elemente dafür vorhanden sind.
Für Makro finde ich aber ohnehin eine hohe Pixeldichte vorteilhaft, daher wäre es mir für eine kommende 7rvi noch wichtiger.

Gruß, Johannes

[Mudvayne]

Zitat von duffy2512

z.B wenn man Lautlos bei einer Hochzeit fotografieren muss.

Na dann viel Glück bei der High Speed Fotografie! Das schau ich mir gerne mal bei dir an wie du das mit dem Handy machst. )offensichtlich hast du keine Ahnung worum es mir dabei geht. Auslösen ist nicht Auslosen und das kann ich auch mir einem 5€ BT Auslöser.

Ich habe eine normale Frage gestellt. Wenn du damit nicht umgehen kannst, ist ein Forum vielleicht der falsche Ort für dich.

Ich fotografiere Hochzeiten und das Auslösegeräusch des Verschlusses empfinden die meisten Menschen als normal, sogar als eine Art Feedback, dass das entsprechende Motiv im Kasten ist. Fehlt dieses Geräusch, wird es als komisch empfunden. Ich habe einmal lautlos fotografiert und wurde angesprochen, ob ich filme, was ich eigtl. nicht sollte. Mache ich nie wieder, es sorgt nur für Verwirrung. Und ein Blitz gehört mMn. nicht auf eine Hochzeit, aber naja.

[duffy2512]

Zitat von JoZ

Schade, dass ich für dich "keiner" bin, aber da werde ich wohl damit leben müssen...

So war das nicht gemeint, sorry dafür.
Ich dachte eher an die ganzen Youtuber die jetzt die Kamera Test und Ihre Meinung dazu kundtun.
Einzig der Michael von amazingnature-alpha hat das kurz angesprochen.
Aber auch hier sind die Stimmen die das Ansprechen eher zu vernachlässigen.

[duffy2512]

Zitat von Mudvayne

Ich habe eine normale Frage gestellt. Wenn du damit nicht umgehen kannst, ist ein Forum vielleicht der falsche Ort für dich.

Ich habe die eine normale Antwort gegeben, weiß nicht was du da in den falschen Hals bekommen hast.

Ich geb dir Recht, wenn man nicht mit Blitzanlagen umgehen kann, dann sollte man bei Hochzeiten bzw generell lieber darauf verzichten. Besser man nutzt im Post dann mit viel Aufwand eine Entrauschung und sitzt stundenlang bei der Nachbearbeitung. Die Zeit habe ich leider nicht.

[Mudvayne]

Zitat von duffy2512

Ich habe die eine normale Antwort gegeben, weiß nicht was du da in den falschen Hals bekommen hast.

Ich geb dir Recht, wenn man nicht mit Blitzanlagen umgehen kann, dann sollte man bei Hochzeiten bzw generell lieber darauf verzichten. Besser man nutzt im Post dann mit viel Aufwand eine Entrauschung und sitzt stundenlang bei der Nachbearbeitung. Die Zeit habe ich leider nicht.

Nein, hast du absolut nicht. Im Gegenteil, du versuchst weiter zu provozieren und die Erfahrungswerte und techn. Skills deiner Mitforenten ins Lächerliche zu ziehen statt auf den Inhalt einzugehen. Weder ist hier irgendjemand mit "Handyfotograf" zu betiteln oder genauso wenig jemanden vorzuwerfen mit mangelnder Blitzfotografie-Kenntnisse seinen Job auszuüben.

Ich habe die Sinnhaftigkeit der Verwendung von Blitzanlagen auf solchen Veranstaltungen selbst hinterfragt. Du scheinst auch nicht wirklich Ahnung vom Anforderungsprofil eines Hochzeitsfotografen zu haben und hier nur herumzutrollen. Eine Hochzeit ist alles, aber keine statische Veranstaltung Hast du eine Photobox aufgestellt? Okay, meinetwegen. Gruppenbilder? Meinetwegen, aber die Trauung bzw. Zeremonie selbst ist das, worauf ich als Fotograf bzgl. des Ablaufes keinen Einfluss habe und ich würde einen Teufel tun, dort zu blitzen. Das mit "Da fehlen einfach die Skills" abzutun ist sowas von lächerlich.

Dein Kommentar ist deshalb so weit fernab von der Realität, dass ich ihn nicht ernst nehmen kann.
Naja, gibt ja die Blockierliste für solche Fälle wie dich. Ich sehe so nebenbei auf Fotowalks regelmäßig Leute mit Blitzanlagen. Die bauen die morgens auf, sitzen dann den Rest des Tages an Ort und Stelle, lichten dort die Models ab und bauen abends wieder an selber Stelle ab. Wie spannend die Fotografie doch sein kann

[Dirk Segl]

Zitat von duffy2512

Was mich wundert, ist ,daß keiner etwas zu der weiterhin langesamen Fokusbracketing Funktion sagt.
Da hat Sony offensichtlich nicht zugehört bzw nix dazugelernt.

Wird in der Praxis wohl zu wenig benötigt.
- Viele blenden einfach Richtung f11 ab und nutzen so die Tiefenschärfe mit höherer ISO
- Viele wollen kein in der Kamera erzeugtes jpg
- Viele wollen nicht die RAW mit Zusatzsoftware zusammenbasteln
- Für statische Motive reicht die momentane Geschwindigkeit
- Wer es wirklich mag greift zum günstigen Spezialisten (OM System)

Oder man nutzt einfach ein anderes Objektiv um mehr Tiefenschärfe zu gewinnen.
Aufnahme mit längerer Brennweite und größerer Abstand.

Wer weiß ?

[duffy2512]

@Mudvayne

Gut wir sind uns einig, dass wir uns nicht einig sind. Lassen wir es dabei.
Es steht dir frei was du über mich denken magst und willst.

[duffy2512]

Zitat von Dirk Segl

Wird in der Praxis wohl zu wenig benötigt.
- Viele blenden einfach Richtung f11 ab und nutzen so die Tiefenschärfe mit höherer ISO
- Viele wollen kein in der Kamera erzeugtes jpg
- Viele wollen nicht die RAW mit Zusatzsoftware zusammenbasteln
- Für statische Motive reicht die momentane Geschwindigkeit
- Wer es wirklich mag greift zum günstigen Spezialisten (OM System)

Oder man nutzt einfach ein anderes Objektiv um mehr Tiefenschärfe zu gewinnen.
Aufnahme mit längerer Brennweite und größerer Abstand.

Wer weiß ?

Nun du hast da sicher recht, aber das funktioniert bei Makros meisten nicht so gut wie bei Landschaften.
Und wenn ich schon eine Kamera für mehrere Tausend € habe, dann will ich eigentlich nicht noch eine kaufen müssen um eine schlecht implementierte Funktion zu ersetzen.

[JoZ]

Zitat von duffy2512

So war das nicht gemeint, sorry dafür.
Ich dachte eher an die ganzen Youtuber die jetzt die Kamera Test und Ihre Meinung dazu kundtun.
Einzig der Michael von amazingnature-alpha hat das kurz angesprochen.
Aber auch hier sind die Stimmen die das Ansprechen eher zu vernachlässigen.

War nicht böse gemeint, ich hätte vielleicht besser ein Smilie dahinter setzten sollen, da habe ich nicht dran gedacht.
Ja, den Bericht von amazing nature alpha habe ich mir auch angesehen und fand es gut, das er es als einer der ganz wenigen getestet hat.

@Dirk
Mit Abblenden kann man es leider nur in machen Fällen ersetzen.
Ans Zusammensetzten in der Kamera hatte ich nicht gedacht, das finde ich persönlich auch nicht notwendig. Und ja, es bedeutet einen gewissen Aufwand hinterher.
Eine höhere Brennweite bringt, wenn ich richtig informiert bin, nichts, der Bereich der Schärfentiefe bleibt bei gleichem Abbildungsmaßstab (und gleicher Blende) gleich.
Und mit zwei Systemen parallel zu arbeiten würde ich gerne vermeiden.

Aber anscheinend ist das Bedürfnis dafür leider nicht allzu ausgeprägt.

[weberhj]

Zitat von JoZ

ist schade, dass Sony da nichts dran ändert

Vielleicht eine kleine mögliche Variante dazu, ich weiss allerdings nicht, ob es sich wirklich so verhält.


Möglicherweise hat Sony im ursprünglichen E-Mount Protokoll Gehäuse-Objektiv die Rückmeldung des Objektivs, dass die Fokusebene nun eingestellt ist nicht vorgesehen und muss nun vom "worst-case" incl. einer Reserve z.B. einem langsamen Macroobjektiv ausgehen. Im normalen Betrieb braucht man diese extra Rückmeldung ja nicht weil man über die Fokuspunkte ja die Rückmeldung bekommt.


So einfach ist es halt oft nicht, sonst könnte man wieder Heerscharen von Fremdobjektiven abklemmen...


Nur so als Idee, vielleicht gibt es ja noch wesentlich mehr Gründe...


BG