[jrunge]

Ab sofort sind 3 neue Sigma-Objektive vorbestellbar: SIGMA 20–200mm F3.5–6.3 DG, SIGMA 35mm F1.2 DG II | Art und SIGMA 135mm F1.4 DG | Art. Lieferbar ab Oktober 2025.
Mir gefällt das neue 35mm F1.2, es wiegt 755g im Gegensatz zum Vorgängermodell, das mit 1090g deutlich schwerer und auch größer ist. Preislich mit 1499 € (UVP) in der Region des Sony 35mm F1.4 GM.

[Eikazon]

Wow, ein 135mm F1.4. Das gab es bisher m.W. nur beim sehr raren und sehr unpraktischen Zhong Yi Mitakon 135mm 1.4 – siehe Bastians Review –, und Sigma hat nicht nur AF hinzugefügt, sondern auch das Gewicht handhabbar hinbekommen (1420g [für E-Mount] statt der 2525g des Mitakons). Wenn jetzt noch die Auflösung auf dem Niveau von Sigmas eigenem 135mm F1.8 und das Bokeh auf dem Niveau von Sigmas 105mm F1.4 liegt, ist das eine Traumlinse für Bokeh-Fanatiker.

Noch viel praktischer dürfte für viele das 35mm F1.2 DG II sein – schon die erste Version war sehr gut, nur, ehem, nicht gerade leicht, sodass eine handlichere 2. Version wirklich verführerisch ist. Schade, dass ich mir erst das Sony 35mm F1.4 GM gekauft habe …

@jrunge: Wo hast Du die UVP-Angabe gefunden? Gibt es auch schon einen Preis für das 135mm F1.4?

[Mudvayne]

Die UVP beträgt 1.899€: https://geizhals.de/sigma-art-135mm-...-a3585929.html

Zu diesem Kurs werde ich wohl schwach. Ich hätte mit 300-400€ mehr gerechnet. Das Objektiv setzt neue Maßstäbe. Mal wieder ein guter Tag für alle Besitzer einer E-Mount-Vollformat-Kamera

[Eikazon]

Zitat von Mudvayne

Die UVP beträgt 1.899€: https://geizhals.de/sigma-art-135mm-...-a3585929.html

Zu diesem Kurs werde ich wohl schwach. Ich hätte mit 300-400€ mehr gerechnet.

Uff. Ich hatte angesichts der Seltenheit von 135mm F1.4 sogar mit 1000 Euro mehr gerechnet. Und ich Depp habe erst vor ein paar Tagen ein Sony FE 135mm F1.8 „wie neu“ gekauft … sehr schlechtes Timing . Aber an sich ist das ein wunderbares Angebot von Sigma, und wenn die neuen Objektive in den meisten Punkten den hohen Erwartungen entsprechen, ist die Auswahl an E-Mount-Objektiven jetzt wirklich superb.

[laurel]

Was für tolle Objektive von Sigma
135 er und das 200 er sind eine Wucht.
Ich hatte das 135 er GM f1.1,8 von Sony
Es war das wahrscheinlich schärfste Objektiv das ich je hatte.
Mal sehen was Sigma kann.
Wäre ich nicht beim GFX System gelandet, würde ich hier zuschlagen.
MfG

[Mudvayne]

Das 200er, auf das ich so lange gewartet habe, ist damit jetzt auch irgendwie direkt wieder obsolet. Bevor ich das kaufe, kaufe ich doch lieber das 135er. Man spart Geld und hat mehr Flexibilität. Ich sehe keine Vorteile beim 200er - es nimmt ja nicht einmal Telekonverter. Die weiße Farbe gibt einem auch nicht mehr Bilder/s. Schwerer ist es obendrein. Mal sehen, ob der Preis nicht plötzlich doch noch auf über 2.000€ springt

[wus]

Ich dagegen finde das 20-200 interessant, als Reisezoom. Wenn man nicht gerade auf Architektur-Tour geht kann man sich die Mitnahme eines UWW wohl in den meisten Fällen sparen. Die Frage ist natürlich, wie gut bildet es ab?

[Andronicus]

Zitat von wus

Ich dagegen finde das 20-200 interessant, als Reisezoom. Wenn man nicht gerade auf Architektur-Tour geht kann man sich die Mitnahme eines UWW wohl in den meisten Fällen sparen. Die Frage ist natürlich, wie gut bildet es ab?

Jo. Sehe ich auch so
Ich habe ansonsten das 24-105 f4 drauf. Aber unten weniger und oben mehr bei etwas lichtschwächer... da könnte ich schwach werden.

[miatzlinga]

Ich habe den folgenden Testbericht dazu gefunden, weil ich mich auch dafür interessiere: https://fstoppers.com/gear/sigma-20-...ly-good-711945

Ich bin mir nicht sicher, ob es sich wirklich lohnen würde es zu kaufen. Bis jetzt bin ich mit der A7rIV mit dem 16-35, 24-105 und 70-200 oder 100-400 unterwegs und eigentlich zufrieden. Trotzdem reizt es mich sehr, nur ein Objektiv dabeihaben zu müssen das sicher 90% aller Anwendungsfälle abdecken würde.

Wenn es sich hier jemand kaufen sollte wäre ich sehr auf eigene Erfahrungen gespannt.

[usch]

Hier gibt es noch ein paar Beispielbilder: https://www.the-digital-picture.com/...rary-Lens.aspx

Ich weiß nicht ... das sieht selbst für meine Begriffe teilweise recht matschig aus, und ich bin ja nun wirklich kein Pixelpeeper. Den Brennweitenbereich von 20–200 finde ich eigentlich interessanter als das 24–240 von Sony, aber wenn ich tatsächlich gezwungen wäre, ein 10×-Zoom zu benutzen, würde ich wohl trotzdem lieber letzteres nehmen.