[Dirk Segl]

Zitat von kiwi05

----

Eine Frage noch: War es Zufall oder geplant? Oder sah sie das "Fotogeschenk" kommen und hat gewartet.
Entschuldige, bei dir hätte ich die letzte Frage nicht gestellt.

Danke für den Beitrag.
Das war geplant.

Daß er aber so perfekt auf der Spitze sitzt war aber schon cool !!

[ingoKober]

Zitat von Dirk Segl

Daß er aber so perfekt auf der Spitze sitzt war aber schon cool !!

Ganz genau!
Ihr passt offenbar gut zusammen...gewisse Talente teilt Ihr!

[10Heike10]

Die Bildkomposition wirkt auf mich.

Allerdings sieht der Mond auf meinem Bildschirm irgendwie unscharf aus.

.

[Dirk Segl]

Zitat von 10Heike10

Die Bildkomposition wirkt auf mich.

Allerdings sieht der Mond auf meinem Bildschirm irgendwie unscharf aus.

.

Danke Dir.
Das Problem sind einfach die Luftschichten, wenn man den Mond "so weit unten" fotografiert.
Das sieht man immer schön an den Rändern.

Je höher er steht, desto schärfer werden seine Konturen.
Oder in den Höhen der Berge.

Wir probieren im Februar und März noch was aus und hoffen auf eine noch bessere Wetterlage.

Entweder "Scharf" ohne Beiwerk oder "Süß sauer" mit Beiwerk.

Aber auf den Geschmack bin ich jetzt auch gekommen.

Grüße !!
Dirk

[TONI_B]

Zitat von 10Heike10

Allerdings sieht der Mond auf meinem Bildschirm irgendwie unscharf aus. :zuck

Tja, das ist der Effekt vom sog. Seeing! Die Luftunruhe ist hier sehr deutlich zu sehen. Daher sollte man Mond und Planeten, wenn man eine hohe Schärfe haben will, nur fotografieren, wenn sie sehr hoch über dem Horizont stehen.

Aber bei diesem Bild "muss" es so sein. Wäre der Mond scharf, würde ich "Fake" schreiben...

Wirklich gut getroffen und in Szene gesetzt!

[wus]

Zitat von TONI_B

Tja, das ist der Effekt vom sog. Seeing! Die Luftunruhe ist hier sehr deutlich zu sehen.

Das habe ich mir auch gedacht nachdem ich das Bild mal in voller Größe gesehen habe.

Ich glaube aber dass in diesem Fall noch hinzu kommt dass die Kamera wohl auf den Turm fokussiert hat und der Mond leicht hinter der Schärfebene liegt.

Aber auch so ist es ein tolles Foto!

[Rizzo]

Das würde ich auch so sehen, mit der Fokussierung.
Und natürlich, je klarer die Luft, desto besser.

Ich mach das auch mal so und mal so. Denke aber ( müsste man mal testen ), wenn man den Mond fokussiert, sollte der Turm auch scharf sein.

Wobei, es stimmt schon, daß er nie so scharf wird, als wenn er hoch oben steht.

So oder so, ein gelungenes erstes Foto!

[Dirk Segl]

→ Bild in der Galerie

Hier noch eine andere Version, bei der der Mond wirklich etwas klarer war.

[charlyone]

Zitat von TONI_B

Tja, das ist der Effekt vom sog. Seeing! Die Luftunruhe ist hier sehr deutlich zu sehen. Daher sollte man Mond und Planeten, wenn man eine hohe Schärfe haben will, nur fotografieren, wenn sie sehr hoch über dem Horizont stehen.

Aber bei diesem Bild "muss" es so sein. Wäre der Mond scharf, würde ich "Fake" schreiben...

Wirklich gut getroffen und in Szene gesetzt!

Hallo Toni,

Ist schon richtig was du da schreibst, nur falls der (Voll)Mond näher am Horizont ist wirkt er auch größer durch diese Luftschichten!

Ist wirklich ein super Aufnahme geworden!
Musstet ihr viel Nachbearbeiten?

Viele Grüße
Charly

[Dirk Segl]

Zitat von charlyone

Hallo Toni,

Ist schon richtig was du da schreibst, nur falls der (Voll)Mond näher am Horizont ist wirkt er auch größer durch diese Luftschichten!

Ist wirklich ein super Aufnahme geworden!
Musstet ihr viel Nachbearbeiten?

Viele Grüße
Charly

Danke vielmals.
Einmal durch DXO und fertig.
Kein Maskieren notwendig, da es noch relativ hell war und meine Frau BRK nutzte mit 9 Aufnahmen und plus/Minus 0,3 EV.
Gesamt wurden es 450 Aufnahmen für nen kleinen Film, der den Verlauf zeigt.
Aber das wichtigste Foto war das mit der Kugel auf der Spitze.

Grüsse !!