[Oswald74]

Nein, die wird vermutlich nicht passen.

Hatte nur zu spät gesehen, das du nicht für das SEL suchst.


Gruß Lars

[JoZ]

Bei dieser hier
https://www.amazon.de/Yctze-Objektiv...dp/B08JVCPXPR/
steht unter Produktbeschreibung, dass sie für das SAL70300G geeignet sei.

Hast du den Durchmesser an der Stelle, wo sie befestigt werden soll, mal gemessen?
Für 81mm Durchmesser findet man doch einiges (falls das passt).

Gruß, Johannes

[wehkah]

Zitat von JoZ

Bei dieser hier
https://www.amazon.de/Yctze-Objektiv...dp/B08JVCPXPR/
steht unter Produktbeschreibung, dass sie für das SAL70300G geeignet sei.

Tatsächlich, das habe ich übersehen!

Irgendwie schreckt das Aussehen ein wenig ab: sieht so nach Gusseisen aus, wie eine alte Bratpfanne aus Omas Zeiten. Egal, für 20 Euro kann man nicht viel falsch machen, ich bestelle mir das Teil mal und werde über Erfolg oder Misserfolg im Einsatz berichten.

[karwendelyeti]

Zitat von Oswald74

Nein, die wird vermutlich nicht passen.

Hatte nur zu spät gesehen, das du nicht für das SEL suchst.


Gruß Lars

Yctze Stativschelle Für 70-300 - Stativschelle Für 70-300 - Objektivhaltering, Metallersatz Ersatz Für Ersatz Für 80-200 Mm F2.8D Ed/Sp 70-300 Mm 1: 4-5,6 Vc Usd-Objektive

Heute bekommen, passt super.

Grüße

Michael

[wehkah]

Zitat von karwendelyeti

Heute bekommen, passt super.

Und Du bist sicher, dass Du die Schelle an einem SAL70300G befestigt hast??

[karwendelyeti]

Zitat von wehkah

Und Du bist sicher, dass Du die Schelle an einem SAL70300G befestigt hast??

Hm...

[wehkah]

Man kann dem großen Fluss nicht nachsagen, er fließe langsam: Freitag bestellt, Samstag Mittag geliefert. Das ist sehr gut!

Hier wie versprochen ein Erfahrungsbericht:


Zuerst die gute Eigenschaft¹: die Schelle passt an das SAL70300G.

¹ Der Singular ist berechtigt, denn es gibt nur die eine gute Eigenschaft!


Dann die schlechten Eigenschaften, und ab hier sei der Plural beachtet:


1.
Sie sieht fürchterlich aus, absolut lieblos gefertigt! Der Vergleich mit Omas alten Bratpfanne wurde nach dem Auspacken bestätigt.

2.
Der Fuß, in dem trotz der Dicke keine Rillen für Stativklemmen eingefräst sind, macht keinen sehr ästhetischen Eindruck. Die fehlenden Rillen könnte man eventuell selber einfräsen, wenn man es kann, denn der Fuß ist mehr als dick genug.

3.
Sie bringt kein Gleichgewicht in die Kombi Kamera+Objektiv, denn sie muss aufgrund der Beschaffenheit des Objektives dort befestigt werden, wo sich das Sichtfenster der Entfernungstabelle befindet. Damit verursacht sie zum einen sehr große Bedenken, einen Bruch zu riskieren, wenn man sie gut genug festzieht um ein Wackeln des Objektives zu verhindern, zum anderen verlagert sich der Schwerpunkt nach hinten, so daß jetzt die Kamera nach unten zieht.

Alles in allem nicht empfehlenswert!

Ich werde die Schelle vielleicht für andere Zwecke gebrauchen können, z.B. für eine Leuchte, daher spare ich mir die Mühe der Rücksendung.

Fazit: eine mögliche Stativschelle für das SAL70300G müsste also am "Hals" des Objektives befestigt werden, um ein Gleichgewicht herzustellen. Also so, wie es auch bei der SEL-Version vorgesehen ist. Leider hat Sony selber nie an eine solche Schelle gedacht, und die Chance, daß eine Schelle eines anderen Herstellers dort passt, geht wohl gegen Null.

Eine mögliche Lösung wäre eine maßgeschneiderte Anfertigung einer Schelle mit entsprechenden Aussparungen für die Schalter mittels eines 3D-Druckers. Mal sehen, ob ich jemanden im Bekanntenkreis finde, der mir damit aushelfen kann.

[Jodel]

Naja, das 70-300G ist auch ein Plastikbomber...
Zu erwarten, dass man hier eine Stabile Verbindung bekommt ohne, dass etwas brechen könnte, ist sehr optimistisch

[usch]

Zitat von wehkah

eine mögliche Stativschelle für das SAL70300G müsste also am "Hals" des Objektives befestigt werden, um ein Gleichgewicht herzustellen. Also so, wie es auch bei der SEL-Version vorgesehen ist.

Von wem vorgesehen? Von Sony selber gibt es ja auch für das SEL70300G nichts.

Eine mögliche Lösung wäre eine maßgeschneiderte Anfertigung einer Schelle mit entsprechenden Aussparungen für die Schalter mittels eines 3D-Druckers.

Die ASTAT-RZ von Novoflex mit 65 mm Innendurchmesser könnte passen, wenn man besagte Aussparung von 9 mm auf 6,5 mm Breite hineinfräst und die Unterfütterung elastisch genug ist, um den erhabenen roten Markierungspunkt aufzunehmen. Wie stabil das dann ist, wäre eine andere Frage, und man müsste sich entscheiden, ob man die Aussparung für Hoch- oder Querformat anbringt. Im Ring drehen geht dann logischerweise nicht mehr.

Ich selber benutze das Objektiv übrigens am LA-EA3, der ja einen eingebauten Stativfuß hat. Die Kombination ist recht gut ausbalanciert, und das Kamera-Bajonett wird auch nicht belastet. Die Information nützt dir natürlich so erst mal nichts, aber vielleicht einem E-Mount-Besitzer.