[skewcrap]

Ja, es erklärt die Sättigung der grün Töne bei der A6400 aber nicht den Lila Farbstich bei der 7CR.

[CP995]

Zitat von skewcrap

Ja, es erklärt die Sättigung der grün Töne bei der A6400 aber nicht den Lila Farbstich bei der 7CR.

Den aber sonst keiner hat!
Insofern hast Du entweder etwas falsch eingestellt oder Du musst Deine Kamera mal zum Service einschicken.

In ähnlichen Lichtsituationen hat meine A7c R, wie auch alle Vorgänger jedenfalls keinen solchen Farbstich.

Hier mal ein Beispiel einer ähnlich grauen Situation.
Test JPG (embeded) ohne weitere Bearbeitung. Hatte ich zufällig noch auf der Platte.


→ Bild in der Galerie

[skewcrap]

Wie ist denn bei dir der Weissabgleich eingestellt? Bei mir ist alles so wie ab Werk. Beispielbilder habe ich ja schon gezeigt resp. ein Original habe ich verlinkt.

Bis jetzt war ja der Tenor ich sei zu blöd und solle mich halt mit RAW Bearbeitung auseinandersetzen, da die User von teuren Kameras das ja alle machen würden…

[*thomasD*]

Versuche mal doch ein Werksreset.

[skewcrap]

Ja, werde dem nachgehen, braucht aber etwas Zeit.

[CP995]

Zitat von skewcrap

Wie ist denn bei dir der Weissabgleich eingestellt? Bei mir ist alles so wie ab Werk.

Bei mir auch!

[CP995]

Zitat von skewcrap

...und solle mich halt mit RAW Bearbeitungauseinandersetzen...

Klar, denn man verschenkt mit JPG eine Menge an Potential und Möglichkeiten, die einem die Kamera sonst zur Verfügung stellt.

Bei der A7cR sind die embedded JPGs sehr groß, wenn auch stärker komprimiert.
Seitdem nehme ich gar keine JPGs mehr parallel auf und nehme das embedded File, wenn ich mal ein JPG für einen Demonstrationszweck wie z.B. gestern hier brauche.

[loewe60bb]

Zitat von CP995

Klar, denn man verschenkt mit JPG eine Menge an Potential und Möglichkeiten, die einem die Kamera sonst zur Verfügung stellt.
[...]

Das hat halt auch immer damit zu tun, wieviel Potential zu verschenken man sich leisten kann/ will.
Unter anderem in Zusammenhang damit, welche Ansprüche man für sich an das Endresultat (aka Bild) stellt.

Mir haben JPGs und deren Nachbearbeitungs- Möglichkeiten bis dato immer gereicht.

[skewcrap]

Ich fotografiere seit Jahren RAW+JPG, trotzdem habe ich anspruch dass die JPGs ab Kamera vernünftig ausschauen.

[CP995]

Zitat von loewe60bb

Das hat halt auch immer damit zu tun, wieviel Potential zu verschenken man sich leisten kann/ will.
Unter anderem in Zusammenhang damit, welche Ansprüche man für sich an das Endresultat (aka Bild) stellt.

Mir haben JPGs und deren Nachbearbeitungs- Möglichkeiten bis dato immer gereicht.

Wenn man bedenkt, was heutzutage eine gute Kameraausrüstung kostet, dann sollte man damit auch das Beste rausholen und das geht nunmsal nur mit RAW Bearbeitung.
JPG Nachbearbeitung ist für mich wie ein wunderbares, auf den Punkt gegrilltes Steak nicht gleich zu essen, sondernam nächsten Tag in der Microwelle aufzuwärmen.

Oder anders ausgedrückt: JPG kann jedes SP schon bei der Aufnahme besser; da muss man in der Regel gar nichts mehr nachbearbeiten.
Kleiner, leichter und immer dabei sind die auch!