[bjoern_krueger]

Moin!

Gerade war ja Olympia, davor Wimbledon.
Letzteres habe ich recht intensiv verfolgt, die Olympiade eher am Rande.

Was mir aufgefallen ist:
Sony-Kameras sind bei den Fotografen praktisch nicht zu sehen. Entweder Canon oder Nikon.

Hat Sony nach anfänglicher Vorherrschaft nun wieder so deutlich an Boden verloren?

Ich habe mich bemüht, hier und da mal eine alpha 1 zu identifizieren, aber ich habe keine einzige gesehen.

Gefühlt sieht man hauptsächlich die Nikon Z9. Da haben die Leute echt einen guten Job gemacht, so ein bisschen hatte man Nikon ja schon abgeschrieben, nachdem es ewig gedauert hat, bis die mal eine vernünftige Spiegellose auf den Markt gebracht haben.

Schon auffällig.

[Windbreaker]

Also ich habe die Olympiade recht intensiv verfolgt. Ich habe jede menge Sony-Fotografen entdeckt. Allerdings habe ich eher nach den Optiken geschaut und nicht nach den Kameras. Sportfotografen benutzen wohl eher die A9 und nicht die A1.

[Dat Ei]

Moin, moin,

ich habe auf verschiedenen YT-Kanälen zu den Olympischen Spielen Zahlen gehört. Die Größenordnungen waren:

- knapp über 40 % Canon
- knapp über 30 % Sony
- unter 20 % Nikon


Dat Ei

[Windbreaker]

Das könnte sich mit meinen Wahrnehmungen im TV durchaus decken.

[cat_on_leaf]

Zitat von Dat Ei

Moin, moin,

ich habe auf verschiedenen YT-Kanälen zu den Olympischen Spielen Zahlen gehört. Die Größenordnungen waren:

- knapp über 40 % Canon
- knapp über 30 % Sony
- unter 20 % Nikon


Dat Ei

Das deckt sich auch mit meiner Wahrnehmung.
Ich habe erstaunlich viele 2,8/400 und 2,8/300 an A9 gesehen.

[ayreon]

Viele Profis dürften eine lange Nutzungszeit ihrer Systeme haben und es sich gut überlegen, ob die Investition auch sinnvoll ist in neue Innovationen.
Dementsprechend dürften auch noch viele DSLR Profimodelle im Einsatz sein weil nicht jeder Sportfotograf bei einer Agentur angestellt ist, die durch günstige Konditionen das neueste Modell gestellt bekommen.

Da Sony aber keine Profi Vergangenheit hat im Gegensatz zu den anderen beiden ist es schon beachtenswert wenn der eine oder andere das System gewechselt hat

[Ditmar]

Ist doch eigentlich egal, oder?

[Windbreaker]

Zitat von ayreon

Da Sony aber keine Profi Vergangenheit hat im Gegensatz zu den anderen beiden ist es schon beachtenswert wenn der eine oder andere das System gewechselt hat

Naja, die Profis, die von DSLR auf spiegellos gewechselt sind, mussten, wenn sie native Objektive wollten, sowieso Kamera UND Optiken neu kaufen. In dem Moment ist ein Systemwechsel auch nicht teurer.

[Porty]

Zitat von ayreon

Viele Profis dürften eine lange Nutzungszeit ihrer Systeme haben und es sich gut überlegen, ob die Investition auch sinnvoll ist in neue Innovationen.
Dementsprechend dürften auch noch viele DSLR Profimodelle im Einsatz sein weil nicht jeder Sportfotograf bei einer Agentur angestellt ist, die durch günstige Konditionen das neueste Modell gestellt bekommen.

Ich hab im letzten halben Jahr bei den Veranstaltungen, wo ich dabei war, nur noch einen einzigen Fotografen gesehen, der mit einer DSLR, einer Canon 1 D irgendwas, unterwegs war.
Die meisten haben schon letztes Jahr, meist zur Z9 gewechselt. Canons hab zumindest ich nur selten gesehen.
Was man erstaunlicherweise recht oft sieht, sind Olys, dann aber für Videos.
O.k. hin und wieder sieht man auch noch einen Zeitungsreporter, die für einen Hungerlohn mit einer dreistelligen Canon + Kitlinse losgeschickt werden. Allerdings sind mittlerweile die Vergütungen so lausig, dass viele Fotografen aufgeben.

Gegen die Funke- Gruppe ist gar ein Gerichtsverfahren anhängig:
https://freelens.com/politik-medien/...fotohonoraren/

[Fotorrhoe]

Zitat von bjoern_krueger

...
Was mir aufgefallen ist:
Sony-Kameras sind bei den Fotografen praktisch nicht zu sehen. Entweder Canon oder Nikon.

...

Gefühlt sieht man hauptsächlich die Nikon Z9. ....

Kein Wunder. Sony Kameras sind so klein, die sieht man hinter den großen Tüten gar nicht. Da braucht es schon eine Z9 oder R3.

Sorry, konnte nicht widerstehen