[Dana]

Lieber Rainer, wegen des Ausgefressenen: bist du der Meinung, dass in einem Bild nichts ausgefressen sein darf? Hast du mal mit bloßem Auge bei starker Sonneneinstrahlung herumgeschaut? Selbst das Auge schafft bei bestimmten Lichtsituationen nicht alle Strukturen. Hier sind es mega kleine Stellen, die die Helligkeit des Tages zeigen, während das Blatt ansonsten sehr gut sichtbare Strukturen hat (auch kaputte übrigens). Ist diese kleine ausgefressene Stelle wirklich für dich ein Grund für "zu hell"? Ich empfinde das Bild nämlich nicht als zu hell und außer dem "Glanzpunkt" auch als gut ausbalanciert...?

Mein Bild für heute:


→ Bild in der Galerie

Verwitternde Oberfläche, Vergänglichkeit, Monocolour, ein wenig verrottete Natur liegt auch drauf, zwar diesmal wieder mal keine kleine Schärfeebene und auch wieder "von Menschen Gemachtes" dabei, aber ich glaube, es passt trotzdem?

[jsffm]

Mein Bild für Heute:


→ Bild in der Galerie

[Ernst-Dieter aus Apelern]

gelöscht

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Totholz schenkt Leben, Ausleuchtung mit LED Taschenlampe von rechts.Kontrast, Schärfe und Sättigung herabgesetzt.

→ Bild in der Galerie

[rainerstollwetter]

Zitat von Dana

Lieber Rainer, wegen des Ausgefressenen: bist du der Meinung, dass in einem Bild nichts ausgefressen sein darf? Hast du mal mit bloßem Auge bei starker Sonneneinstrahlung herumgeschaut? Selbst das Auge schafft bei bestimmten Lichtsituationen nicht alle Strukturen. Hier sind es mega kleine Stellen, die die Helligkeit des Tages zeigen, während das Blatt ansonsten sehr gut sichtbare Strukturen hat (auch kaputte übrigens). Ist diese kleine ausgefressene Stelle wirklich für dich ein Grund für "zu hell"? Ich empfinde das Bild nämlich nicht als zu hell und außer dem "Glanzpunkt" auch als gut ausbalanciert...?

Hallo Dana, ich habe abends nur den Laptop an. Ich werde morgen versuchen, wie eine partielle Abdunklung des Blattes auswirkt, und dann berichten. Aber letztlich ist meine Meinung da nicht wesentlich, Du bist der Bildautor.

Rainer

[Dana]

Nee, deine Meinung darf voll da stehen und sie wird auch ernstgenommen. Daher habe ich ja gefragt, ob du das als wirklich "zu hell" empfindest, oder ob du halt nur diesen kleinen Bereich anmahnst, den ich zB nicht schlimm finde, weil halt natürlich.

[RZP]

@ Rainer - Danke ! freut mich dass es passt

ich habe noch etwas frostiges gefunden


→ Bild in der Galerie

[embe]

Wie gut, dass ich heute mal die Kamera mit zur Arbeit genommen habe...
die Anti-Tauben-Netze an der Decke des Parkhauses werden vermutlich eher selten saubergemacht, und unter den Leuchtstoffröhren sammeln sich so einige schön beleuchtete Spinnweben an


→ Bild in der Galerie

Was ich hier zu sehen meine:
Vergänglichkeit (Abnutzung, Patina, Verwittert, Bewuchs, Alterserscheinungen, Rost, Verwelktes)
Imperfektion (grobe Textur, feine Risse, Schmutz, Porös, Verwahrlosung, Fresslöcher in Blättern und Blüten, Fototechnische Fehler)
Unvollständigkeit (Asymetrisch, Anschnitt, Unkontrollierbare Form, Schräglage, Beschnitt des Hauptmotivs)
Natürlichkeit (natürliche Materialien, Erdtöne, keine Künstlichkeit, normale Brennweite, denotativer Bildinhalt, keine Retusche)
Simplizität (Schmucklos, einfache Gestalt, geringe Schärfentiefe, Fokussierung auf Details, Farbreduzierung, Leerräume, Dunstig, ausgewaschen)
Unergründlichkeit, Stille, Schatten (dunkel, unscharf, geringer Kontrast- und Tonwertumfang, negativer Raum, Über- oder Unterbelichtung, verhüllender Schatten)

[rainerstollwetter]

Guten Morgen Dana,

ich kann das Blatt leider nicht heller machen weil ich es auf die schnelle in Lightroom nicht maskieren kann. Erstens scheint das Bild dafür etwas klein zu sein und Lightroom findet den oberen Blattrand nicht korrekt und die Maske geht in den ebenfalls sehr hellen Hintergrund über.

Da ich heute nur bis 10:00 Uhr oder 10:30 Zeit habe, mache ich mich lieber an die Bildbesprechungen.

[rainerstollwetter]

Zitat von saiza

Hier ist mein nächster Versuch, diesmal brandneu eben gerade aufgenommen !
Es ist nur ein einzelner Stein.


→ Bild in der Galerie

Das ist wirklich gut und ich sage das ist WABI - SABI, auch wenn man vielleicht viele der Kriterien hier gar nicht anwenden kann. Ich habe bisher selten ein Bild gesehen, das dem was Leonhard Koren die metaphysische Basis des WABI - SABI - Universums nennt, dermaßen versinnbildlicht.

Zitat von Leonhard Koren

Dinge gehen entweder ins Nichts über oder entwickeln sich aus dem Nichts.

Das hast Du mit Deine Blende 1,8 wunderbar hinbekommen. Vorne Nichts, hinten Nichts, dazwischen der Stein.

Zitat von kiwi05

→ Bild in der Galerie

Das passt schon. Alles Braun, Zweig als Hauptdiagonale aus der unteren linken Ecke kommend mit Eisanhaftungen und ein fast aufgelöster Hintergrund mit Unschärfekreisen, die teilweise durch Schatten von Pflanzen durchbrochen sind. Ich denke hier sind fast alle Kriterien erfüllt. Und zu schön ist es auch nicht, das einfarbig, Ton in Ton.

WABI - SABI.

Zitat von kk7

→ Bild in der Galerie

Auch da gibt es nichts zu meckern. Blauer, interessant gestalteter Hintergrund, davor ein Zeig aus ca. 1 Uhr kommend, mit 2 verwelkten, gedrehten und angefressenen Blättern am Ende. Fast nix drauf auf dem Bild, aber WABI - SABI.

Zitat von K-H-B

→ Bild in der Galerie

Wir sehenm einen Baumstamm oder einen Teil davon. Die rechte Seite ragt in die Erde und der Baumstamm ist aufgeplatzt und geradezu absurd verdreht. Rinde befinmdet sich nicht mehr daran, unterhalb des liegenden Stammes sind wohl Reste zu erkennen. Der Stamm ist am linkenBildrand angeschnitten. Der Vordergrund ist scharf, der Hintergrund leicht unscharf. Die Farben beschränken sich auf Grün und verschiedene Brauntöne. Ich sehe attribut aus jeder unserer Rubriken, es passt also.

WABI - SABI.

Zitat von bruno5

Mein Bild für heute: Roter Hartriegel.
Vergänglichkeit: Ja (ein Teil des Zweiges ist komplett abgestorben und braun, dessen Spitze wurde abgebrochen oder abgefressen, während der rechte lebendige Teil noch leuchtend rot gefärbt ist und eine neue Blattknospe ausgebildet hat)
Imperfektion: Ja (der abgestorbene Teil des Zweiges hat jegliche Farbe verloren, ist vertrocknet und rissig)
Unvollständigkeit: Ja (von dem Hartriegel-Strauch wird nur ein Teil eines Zweiges gezeigt)
Natürlichkeit: Ja (auf dem Bild ist nur ein Naturprodukt zu sehen, nämlich ein einjähriger Zweig des roten Hartriegels)
Simplizität: Ja (die Schärfentiefe ist gering, der Fokus liegt auf den beiden wichtigsten Details, nämlich dem abgestorbenen Ende des einen Zweigs und der Blattknospe des anderen Zweigs, das Bildmotiv ist simpel und auch der Bildaufbau ist einfach)
Unergründlichkeit, Stille, Schatten: Ja (die genaue Umgebung ist nicht erkennbar, der Hintergrund verschwimmt praktisch vollständig, der Kontrast- und Tonwertumfang ist gering, es gibt viel negativen Raum)


→ Bild in der Galerie

Insbesondere die Gegenüberstellung des abgestorbenen Zweiges mit der Knospe am anderen Zweig, hast du sehr schön gesehen. Auch der Hintergrund ist super aufgelöst und bietet viel negativen Raum.

WABI - SABI.

Zitat von Tom D

→ Bild in der Galerie

Ich glaube nicht das man dem Bild WABI - SABI Qualität zusprechen kann. Ich sehe weder Vergänglichkeit noch Imperfektion. Keinen Beschnitt des Haupmotivs, großen Kontrastumfang, keine Farbreduziernung, keine geringe Schärfentiefe, nichts ist verwaschen oder dunstig.

Ein wirklich schönes Foto, aber für mich keines mit WABI - SABI Qualität .

Zitat von Dana

Mein Bild für heute:


→ Bild in der Galerie

Verwitternde Oberfläche, Vergänglichkeit, Monocolour, ein wenig verrottete Natur liegt auch drauf, zwar diesmal wieder mal keine kleine Schärfeebene und auch wieder "von Menschen Gemachtes" dabei, aber ich glaube, es passt trotzdem?

Wir sehen eine Hausnummer (?), ehemals weiss auf schwarzer Folie an einer von Rissen durchzogenen Mauer oder Hauswand. Die schwarze Folie löst sich bereits vom Stein und ist oben eingerissen. Auf dem darüberliegenden Mauersims liegen verwelkte Blätter. Die gesamte Mauer und die Folie sind schon mit grünen Moosen oder Flechten bewachsen. Das Ganze sieht sehr morbide aus.

Passt. WABI - SABI.

Zitat von jsffm

Mein Bild für Heute:


→ Bild in der Galerie

Braun, grün, verwelkt und angeschnitten, Fokussierung auf Details, geringe Schärfentiefe, geringer Kontrast, Farbreduzierung, Schmucklosigkeit, natür .....

WABI - SABI.

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Totholz schenkt Leben, Ausleuchtung mit LED Taschenlampe von rechts.Kontrast, Schärfe und Sättigung herabgesetzt.

→ Bild in der Galerie

Wir sehen einen abegeernteten Baumstamm im Wald, auf dessen Schnittfläche sich neues Leben entwickelt hat.
Grün und Brauntöne, Pilze in verschiedenen Stadien, der hintere sogar angefressen. Das Bild vorne scharf, nach hinten zunehmend unscharf, Flechten und Moose auf dem Baumstamm.

Das passt. WABI - SABI.

Zitat von RZP

→ Bild in der Galerie

Ein Bild von grün und weiss. Im Vordergrund als Schärfepunkt eine vereiste Blüte, die noch ihre Weissen Blütenblätter trägt. Im Hintergrund mehrere Blüten die keine Blütenblätter tragen. De Hintergrund hinter dder Pflanze ist komplatt unscharf.

Das Bild ist sicher WABI - SABI. Aber mir ist da zuviel drauf. Meien persönliche Meinung. Die Pflnzenteil überlagern sich oder berühren sich fast. So vom 2-Dimensionalen Bild her.

Zitat von embe

Wie gut, dass ich heute mal die Kamera mit zur Arbeit genommen habe...
die Anti-Tauben-Netze an der Decke des Parkhauses werden vermutlich eher selten saubergemacht, und unter den Leuchtstoffröhren sammeln sich so einige schön beleuchtete Spinnweben an


→ Bild in der Galerie

Was ich hier zu sehen meine:
Vergänglichkeit (Abnutzung, Patina, Verwittert, Bewuchs, Alterserscheinungen, Rost, Verwelktes)
Imperfektion (grobe Textur, feine Risse, Schmutz, Porös, Verwahrlosung, Fresslöcher in Blättern und Blüten, Fototechnische Fehler)
Unvollständigkeit (Asymetrisch, Anschnitt, Unkontrollierbare Form, Schräglage, Beschnitt des Hauptmotivs)
Natürlichkeit (natürliche Materialien, Erdtöne, keine Künstlichkeit, normale Brennweite, denotativer Bildinhalt, keine Retusche)
Simplizität (Schmucklos, einfache Gestalt, geringe Schärfentiefe, Fokussierung auf Details, Farbreduzierung, Leerräume, Dunstig, ausgewaschen)
Unergründlichkeit, Stille, Schatten (dunkel, unscharf, geringer Kontrast- und Tonwertumfang, negativer Raum, Über- oder Unterbelichtung, verhüllender Schatten)

Da hab ich mal vorsichtshalber Deine Erklärung, was zu sehen ist, dringelassen .

Das passt schon. Es ist mit dem erfrorenen Salat (Post #225 ) und den Fischresten (Post #41) eines der drei ekligsten Bilder bisher.

WABI - SABI.

So jetzt lade ich noch die gestrigen Bilder herunter und schaue mir an wo Excire Search die einordnet.