![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 18.262
|
Daß ich schmunzeln muss, wenn ich das lese, war dir klar, Dirk.
Daß ich mich zu Wort melde wohl auch. ![]() Deine Gedanken sind gut nachvollziehbar, dein Handeln nur logisch. Ich freue mich auf deine Bilder , die zeigen was mit der Combi A1/FE 200-600mm und deiner Bearbeitung machbar ist. Ich danke dir aber auch für deinen Beitrag, weil ich, in ganz wenigen Momenten, die gegensätzlichen Gedanken habe. Beim Wandern habe ich konsequent höchstens noch das 100-400 mit TC 1.4 dabei….ich habe sogar mit dem FE70-350mm nach unten ergänzt…..mir fehlt wohl das von dir genannte Fitnesstraining. ![]() Im Ernst, der für „dein-Ex 200-600mm“ angedachte Einsatzfall in Ansitzhütten tritt bei mir nicht so oft auf, daß ich manchmal denke: Brauche ich es wirklich? Andererseits, wann immer ich es nutze freue ich mich über das tolle Handling mit dem Innenzoom und die Ergebnisse sind ja auch durchaus vorzeigbar. Also verwerfe ich den Gedanken des „brauch ich das 200-600mm überhaupt oder darf es gehen“, bisher immer wieder schnell. Dein heutiger Beitrag bestätigt das als richtig. Neue Zweifel könnten allerdings aufkommen, wenn es das 100-400mm mal mit Innenzoom geben sollte. Ob das aber in der Sony-Entwicklungs-Pipeline ist, gehört wohl in einen anderen Thread. Viel Spaß mit dem neuenalten Spielzeug.
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter Geändert von kiwi05 (26.11.2023 um 10:25 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Dirk wird das 200-600 schätzen lernen, da bin ich mir sicher!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.554
|
Ich mir nicht, denn ich hatte schon "2" !!
__________________
Geschafft hann mir schnell !! Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
![]() Du warst anscheinend nicht restlos zufrieden. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 18.262
|
Doch, aber das Bessere ist des Guten Feind.
Und als bei Dirk das 600/f4 eingezogen ist, habe ich seinem vorzüglichen 200-600mm eine neue Unterkunft angeboten. Inzwischen ist bei Dirk das 600/f4 wieder ausgezogen und die Lücke im Objektivregal scheint ihn zu nerven. ![]()
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 26.02.2007
Ort: an der Mosel
Beiträge: 4.438
|
Zitat:
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 10.02.2019
Ort: Emsland
Beiträge: 1.361
|
Ich melde mich mal als Jäger und Sammler zu Wort. Das mit der Wohngemeinschaft klingt bekannt.
![]() Natürlich ist das 200-600 kein 600/4 oder 400/2.8 und ja es ist schwerer und etwas langsamer (dies aber eher messtechnisch) als ein 100-400. Wenn ich aber in DEM Bereich nur eine Linse nutzen will, dann ist aus meiner Sicht das 200-600 alternativlos und auch dem 100-400 überlegen. Die Innenfokussierung ist für mich wichtiger als die Kompaktheit. die Bilder gross machen kann auch auch mit echten 600mm (dem 100.400) gegenüber. Wildlife brauche !!ich!! kaum 100 aber durchaus mal 250mm und extrem oft 600mm und mehr. Zudem ist 600/6.3 voll nutzbar und besitzt gegen 560/8 mehr Lichtausbeute = mehr Spielraum. Aber das wird Dirk sowieso alles wissen. ![]() Ich nutze mein 200.600 eigentlich ganz gerne.. ABER da 400 und 600 als Festbrenner da sind, wird es nur mehr wenig genutzt. Ich hatte mein altes 200-600 (aus 2019, 2x repariert) sogar schon in Zahlung gegeben und mir dann aber doch, dank günstigem Deal analog zum Blödmarkt (19%) ein neues Objektiv gekauft . Dieses war bislang erst einmal im Einsatz. ![]() Gut das lag auch am Wetter. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.554
|
Zitat:
![]() ![]() ![]() Muß ja selber schmunzeln. ![]() Für BIF bleib ich wohl beim 100-400 mit 1,4er TC. Alles vom Stativ aus (Wasseramsel, Filmen (ohne Filter), Eisvögel (Anflug mit Fernauslöser), Mondaufnahmen) oder aus dem Auto, werde ich wohl mal rein mit dem 200-600 versuchen. Du bist mir da weit voraus, da Du ja beides schon an der A1 testen konntest. Wie macht sich denn das 200-600 an der A1 ?
__________________
Geschafft hann mir schnell !! Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 5.267
|
Die Kombi passt sehr gut für Wildlife. Habe in meinem Katalog mittlerweile 6'000 Bilder, die aus meiner Sicht sehr gut gelungen sind.
Autofokus ist schnell und griffig, das SEL200600 und die A1 harmonieren! Du wirst nicht enttäuscht sein, Dirk.
__________________
Grüsse aus der Schweiz Hans-Peter |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.554
|
Zitat:
![]()
__________________
Geschafft hann mir schnell !! Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|