SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kreativbereich » Nach der Aufnahme » Adobe Bridge als Importalternative zu PlayMemories Home?
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 23.11.2023, 13:38   #1
Windbreaker
 
 
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.593
Ich verstehe nicht, weshalb du die Bibliothekfunktion von Lightroom nicht nutzt. ich nutze SD-karten schon sein Jahren und habe zumindest bei den Tough von Sony seit Jahren keinen Ausfall. Ich benutze und formatiere die Karten täglich. Archivieren tue ich auf externen Festplatten bzw. SSDs. Speicherkarten wäre mit bei meinem Datenvolumen zu teuer.
Windbreaker ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 23.11.2023, 13:57   #2
DerGoettinger

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 02.04.2019
Ort: Lübeck
Beiträge: 1.201
Zitat:
Zitat von Windbreaker Beitrag anzeigen
Ich verstehe nicht, weshalb du die Bibliothekfunktion von Lightroom nicht nutzt. ich nutze SD-karten schon sein Jahren und habe zumindest bei den Tough von Sony seit Jahren keinen Ausfall. Ich benutze und formatiere die Karten täglich. Archivieren tue ich auf externen Festplatten bzw. SSDs. Speicherkarten wäre mit bei meinem Datenvolumen zu teuer.
Ich glaube Dir, dass das für Dich der richtige Weg ist und dass Du Dich damit am wohlsten fühlst.

Mir ist es zwischendurch aber mal passiert, dass ich eine Karte formatiert habe in der Annahme, dass ich die Bilder ja schon alle auf die Festplatte kopiert habe. Spoiler: ich hatte nicht alle Bilder importiert. Ich fühle mich einfach wohler damit, dass ich auf der untersten Ebene immer noch ein Backup habe, bei dem ich wirklich sicher sein kann, dass sich dort wirklich alle Bilder befinden, die ich mache, ohne dass ich mir Gedanken machen muss, ob ich sie irgendwo gesichert habe. Nenn es gern das "Idiotenschutzbackup". Aber ich fühl mich damit einfach wohler und werde es auch gerne beibehalten.
__________________
"Die ersten 10.000 Bilder sind die schlechtesten" - wahlweise Henri-Cartier Bresson, Jackson Pollock oder Helmut Newton zugeschrieben
DerGoettinger ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.11.2023, 14:26   #3
Porty
 
 
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 6.118
Dann prüfe bitte mal die alten, schon lange nicht mehr benutzten Karten, ob die Daten noch problemlos lesbar sind. Auch auf Flash- Speichern halten die Daten nicht ewig und mit jeder neuen Generation werden die Dinger anfälliger. Gerade die günstigen Karten verwenden QLC Speicher, da werden auf einer Speicherzelle mittlerweile 4 Bit gespeichert, d.h. der Controller muss 16! Zwischenstufen der gespeicherten Ladung unterscheiden. Da reichen schon ein paar diffundierte Elektronen, um das Bit kippen zu lassen.
Bei mir werden die Karten neu formatiert, sobald von den Daten auf der Festplatte ein manuelles Backup gezogen wurde. Davon, alle Bilder aufzuheben, hab ich mich schon lange verabschiedet, da hat man die Sport viel zu viel Ausschuss. In der Regel bleiben nur rund 10 % übrig. Im Urlaub sieht es natürlich anders aus, aber auch da gehen schon mal 50% in die Tonne.
__________________
Grüße
Michael


Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks.....

Geändert von Porty (23.11.2023 um 14:30 Uhr)
Porty ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.11.2023, 14:38   #4
DerGoettinger

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 02.04.2019
Ort: Lübeck
Beiträge: 1.201
Zitat:
Zitat von Porty Beitrag anzeigen
Dann prüfe bitte mal die alten, schon lange nicht mehr benutzten Karten, ob die Daten noch problemlos lesbar sind. ... Gerade die günstigen Karten...
Deswegen verwende ich auch SanDisk Extreme PRO-Karten und keine NoName-Karten. Aber die Prüfung steht eh an, da ich meine Karten auch neu labeln möchte.

Dürfte ich Euch im Gegenzug auf meine eigentliche Frage hinweisen?
__________________
"Die ersten 10.000 Bilder sind die schlechtesten" - wahlweise Henri-Cartier Bresson, Jackson Pollock oder Helmut Newton zugeschrieben

Geändert von DerGoettinger (23.11.2023 um 14:42 Uhr)
DerGoettinger ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.11.2023, 14:47   #5
Windbreaker
 
 
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.593
Lightroom Bibliothelkfunktion reicht doch. Hatte ich doch schon beantwortet.
Windbreaker ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 23.11.2023, 15:09   #6
DerGoettinger

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 02.04.2019
Ort: Lübeck
Beiträge: 1.201
Zitat:
Zitat von Windbreaker Beitrag anzeigen
Lightroom Bibliothelkfunktion reicht doch. Hatte ich doch schon beantwortet.
Ich hatte gefragt, ob Adobe Bridge diese Funktion bietet.

Ich möchte bitte nicht darüber diskutieren, dass andere Menschen alle Bilder in Lightroom importieren und damit glücklich sind. Ich möchte in meiner Lightroom-Bibliothek nur Bilder importieren, die ich auch tatsächlich für geeignet halte, final entwickelt zu werden. Ich möchte für mich eine überschaubare Lightroom-Bibliothek haben, die sich nur auf meine guten bis brauchbaren Bilder beschränkt, weil es mir dabei hilft, mich auf die guten und brauchbaren Bilder zu fokussieren. Und genau deswegen habe ich mich auch entschieden, vorher die nicht brauchbaren Bilder auszusortieren, weil ich sonst den Überblick verliere. Ich freue mich ehrlich für jeden Menschen, der für sich diesen Weg gefunden hat und für den dieser Weg der in sich stimmigste ist. Ich habe aber festgestellt, dass es Mir eben nicht hilft, wenn ich alle Bilder in Lightroom importiere. Es tut mir leid, dass Ihr das als unprofessionell empfindet, aber Lightroom ist für mich und meinen höchstpersönlichen Workflow, mit dem ich mich wohlfühlen möchte, leider keine Alternative, um Bilder überhaupt erstmal von der Kamera auf meinen Rechner zu bekommen. Genau geswegen hatte ich nach Adobe Bridge gefragt.
__________________
"Die ersten 10.000 Bilder sind die schlechtesten" - wahlweise Henri-Cartier Bresson, Jackson Pollock oder Helmut Newton zugeschrieben

Geändert von DerGoettinger (23.11.2023 um 15:13 Uhr)
DerGoettinger ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.11.2023, 15:13   #7
steve.hatton
 
 
Registriert seit: 08.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.531
Gibt`s da keine Testversion ?
__________________
Gruß aus Bayern

Steve
steve.hatton ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.11.2023, 19:13   #8
HaPeKa
 
 
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 5.266
Zitat:
Zitat von DerGoettinger Beitrag anzeigen
Deswegen verwende ich auch SanDisk Extreme PRO-Karten und keine NoName-Karten. Aber die Prüfung steht eh an, da ich meine Karten auch neu labeln möchte.
Dein Workflow würde mich in den finanziellen Ruin treiben. Ich mache ca. 100'000 Bilder pro Jahr, von denen ich ca. 15'000 in die LR DB aufnehme. Alle anderen werden gelöscht.

Würde ich alle geschossenen Bilder auf ca. 25 San Disk Extreme Pro Karten (256GB) archivieren, würde mich das jährlich etwa CHF 6'000.- kosten. Das geht in meinem Fall mit NAS und externen Disks wesentlich günstiger.
__________________
Grüsse aus der Schweiz
Hans-Peter
HaPeKa ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.11.2023, 19:46   #9
DerGoettinger

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 02.04.2019
Ort: Lübeck
Beiträge: 1.201
Zitat:
Zitat von HaPeKa Beitrag anzeigen
Dein Workflow würde mich in den finanziellen Ruin treiben. Ich mache ca. 100'000 Bilder pro Jahr, von denen ich ca. 15'000 in die LR DB aufnehme. Alle anderen werden gelöscht.

Würde ich alle geschossenen Bilder auf ca. 25 San Disk Extreme Pro Karten (256GB) archivieren, würde mich das jährlich etwa CHF 6'000.- kosten. Das geht in meinem Fall mit NAS und externen Disks wesentlich günstiger.
Ja, das stimmt. Mit den Bilderzahlen geht das so nicht. Ich will auch nicht abstreiten, dass ein kompletter Neuaufbau meines "Gesamt-Setups" (angefangen beim PC, den Monitoren, NAS, Software, Hardware) und ein von Grund auf anderer Workflow selbst für mich sinnvoll wäre. Aber damit sind wir a) wieder bei "Ressourcen und "Kapazitäten" und b) wäre das ein Thema, das ich definiv nicht hier und jetzt diskutieren werde. Alle Postings in diese Richtung werde ich hier ignorieren.
__________________
"Die ersten 10.000 Bilder sind die schlechtesten" - wahlweise Henri-Cartier Bresson, Jackson Pollock oder Helmut Newton zugeschrieben
DerGoettinger ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.11.2023, 21:26   #10
DerGoettinger

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 02.04.2019
Ort: Lübeck
Beiträge: 1.201
Zitat:
Zitat von HaPeKa Beitrag anzeigen
Dein Workflow würde mich in den finanziellen Ruin treiben. Ich mache ca. 100'000 Bilder pro Jahr, von denen ich ca. 15'000 in die LR DB aufnehme. Alle anderen werden gelöscht.
ich muss noch mal auf dein Posting zurückkommen. Wenn du das so beschreibst, dann heißt das doch, dass du - wie auch immer - die Bilder erst einmal auf den Rechner holst, etwa 85 % der Bilder aussortiert und nur die restlichen 15 % in Lightroom importierst. Im Kern mache ich das ja genauso, Und genauso möchte ich es ja auch beibehalten: von der Kamera auf den Rechner, die schlechten 85 % irgendwie aussortieren und nur die guten 15 % in Lightroom importieren. Die Frage für mich wäre jetzt: wie machst du es genau? Was verwendest du dafür? Wie du es beschreibst, passiert das ja alles vor dem Lightroom-Import.
__________________
"Die ersten 10.000 Bilder sind die schlechtesten" - wahlweise Henri-Cartier Bresson, Jackson Pollock oder Helmut Newton zugeschrieben
DerGoettinger ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kreativbereich » Nach der Aufnahme » Adobe Bridge als Importalternative zu PlayMemories Home?


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 07:20 Uhr.