[Windbreaker]

Zitat von *thomasD*

Ich frag mich immernoch ob die 120fps auch bei Belichtungsreihen gehen. Für Landschaft und Weitwi kel dann drei Bilder mit passenden Belichtungszeiten, und schwups ist bei der Anwendung das Thema Dynamik vom Tisch.

Die A9 III kann Composite RAW. Da werden mehrere Bilder (4, 8, 16 oder 32, wählbar) mit der Software Imaging Edge Desktop™ von Sony zusammengefügt, um hochauflösende Bilder mit sehr geringem Rauschen zu erstellen.

Aber die A9 III ist wie ihre beiden Vorgänger sicher nicht die Landschaftskamera. Das ist ein Sportbolide, der für schnelle Aufnahmen gemacht ist.

[turboengine]

Ich bin mir recht sicher, dass die A1Mk2 dann auch mit Global Shutter und 45MP für 8K Video kommt - aber wohl erst in zwei Jahren.

Schade, dass die A9III immernoch auf CF-Express Typ A der „alten“ Generation zurückgreift und sie damit ausgebremst wird. Bei 6GB ist der Puffer voll und dann ist Schicht im Schacht. Mit Gen4-Karten welche ja schon im Handel sind könnte da die Kuh fliegen. Das schmeckt ein wenig nach künstlicher Bremse. Und da hilft auch kein Softwareupdate…

https://shop.progradedigital.com/pro...ry-card-cobalt

[Anaxaboras]

Zitat von Windbreaker

Die A9 III kann Composite RAW. Da werden mehrere Bilder (4, 8, 16 oder 32, wählbar) mit der Software Imaging Edge Desktop™ von Sony zusammengefügt, um hochauflösende Bilder mit sehr geringem Rauschen zu erstellen.

Bist du dir sicher, dass da die Auflösung erhöht wird? ich habe das so verstanden, dass es bei 24 MP bleibt und nur die Einzelbilder so verrechnet werden, dass das Rauschen eliminiert wird.

LG, Martin

[Windbreaker]

Zitat von Anaxaboras

Bist du dir sicher, dass da die Auflösung erhöht wird? ich habe das so verstanden, dass es bei 24 MP bleibt und nur die Einzelbilder so verrechnet werden, dass das Rauschen eliminiert wird.

LG, Martin

Bin ich mir nicht, Martin, aber ich hab diesen Satz von der Sony-Homepage kopiert. Also ist das nicht meine Aussage sondern die von Sony.

[usch]

Ja, das ist wieder typisches Sony-Übersetzungskauderwelsch. Auf der englischen Seite heißt es

"which can then be merged using Sony's Imaging Edge Desktop™ computer application software to create full-resolution images with very low noise."

Also volle Auflösung (d.h. von den 24 MP geht im Gegensatz zu herkömmlicher Rauschunterdrückung nichts verloren), nicht hohe Auflösung. Das ist soweit nachvollziehbar; jede Verdopplung der Aufnahmenzahl sollte beim Stacking eine Verbesserung des Rauschabstands um 3 dB ergeben. Bei den gegebenen Stufen gewinnt man also 6, 9, 12 bzw. 15 dB.

Das Ganze funktioniert natürlich nur, wenn die Einzelbilder absolut deckungsgleich sind, sonst kriegt man statt der Rauschminderung Unschärfe und Doppelkonturen. Eigentlich geht das nur vom Stativ, selbst bei 120fps. Wenn ich aber den letzten Satz richtig interpretiere – ich zitiere wieder die englische Seite, aus den bekannten Gründen:

when shooting at low sensitivity levels, the α9 III can take advantage of camera shake that occurs during handheld shooting and use Composite RAW to create images with reduced false colour and jaggies.

macht Sony hier aus der Not eine Tugend und nutzt den wackelnden Fotografen als eine Art "human pixel shift" . Statt über die Stabi-Mechanik den Sensor pixelgenau zu verschieben, werden die Aufnahmen am PC analysiert, um die tatsächliche (zufällige) Verschiebung zu ermitteln, und dann rechnerisch (sub-?)pixelgenau zur Deckung gebracht. Als Nebeneffekt werden so neben dem Rauschen auch noch Farbmoiré (false colour, auf der deutschen Sony-Seite: "falsche Farben") und Aliasing (jaggies, auf der deutschen Seite: "Fehler" ) reduziert.

Die Einschränkung auf niedrige Empfindlichkeiten ergibt sich wohl daraus, dass bei zu stark verrauschten Aufnahmen eine pixelgenaue Analyse gar nicht mehr möglich ist.

Einfach nur Stacking "ohne alles" hätte man sicher auch in der Kamera machen können – im Prinzip konnte das ja schon die NEX-3 als "Handgehalten bei Dämmerung", wenn auch nur für JPEGs – aber so ist das eine Menge Rechnerei und könnte erklären, warum das in eine externe Software ausgelagert wurde.


Rant: Es ist immer wieder interessant, aus dem Marketing-Blabla, dem von inkompetenten Übersetzern auch noch das letzte Bisschen Informationsgehalt geraubt wurde, das herauszufummeln, was die Entwicklungsingenieure da nun wirklich geleistet haben.

[joedesperado]

Weiß jemand, warum die Preise für das 300 2.8 & die A9 III in den USA gleich sind (5999 $), aber bei uns nicht (6699 bzw. 6999 €) ?

[HaPeKa]

Da müsstest du die lokale Marketingabteilung von Sony fragen.

In der Schweiz sind die Preise näher beieinander:

Sony ILCE-A9M3: CHF 6'600.-
Sony SEL300F28GM: CHF 6'500.-

[*thomasD*]

Vielleicht kalkulieren sie die Garantie unterschiedlich. Rechtlich gibt es da ja unterschiede in den Läändern.

[ayreon]

Das finde ich auch sehr schade, dass nicht die neueste Gneration von CF Express verwendet wurde, schließlich ist der A ja der exklusiv für Sony und wenn man es schon krachen lassen will, sollte doch die Kamera aufgrund der "alten" Schnittstelle nicht der Bremsfaktor sein

Ich glaube nicht, dass die nächste A1 Generation schon einen Global Shutter haben wird da ich vermute, dass diese irgendwann 2024 kommen wird. Sie wäre ja dann eine zu große Konkurrenz für die A9III, wenn dann in einer A1 III. Wir müssen ja auch erstmal abwarten, wie die Bilder der A9III ausfallen, denn bislang habe ich noch keine Beispiele gesehen. Es gab noch nicht einmal konkrete Aussagen oder Ankündigungen dazu

[CP995]

Zitat von ayreon

...
Ich glaube nicht, dass die nächste A1 Generation schon einen Global Shutter haben wird da ich vermute, dass diese irgendwann 2024 kommen wird. Sie wäre ja dann eine zu große Konkurrenz für die A9III...

Wieso? Die 50MP vs. 24MP sind doch schon eine Differenzierung.
Es wird dann auch sicher einen höheren Preis für die A1 II geben und schon war's das mit Konkurrenz.